針對北機站發動搜索，傅崐萁批評北檢沒有對「花蓮員工宿舍」的管轄權，並質疑將種花草員工帶走沒有正當性。汪潔民指出，倘若「李姓管家」確實為李慶隆，攤開資料便可以發現，李慶隆曾擔任過「榮亮公司」董事，而「榮亮」過去就曾是由花蓮縣長徐榛蔚所掌控，更被質疑傅崐萁有實質影響力，再加上有報導指出，李慶隆也是傅崐萁炒股案的成員之一，可見兩人「關係匪淺」。另外，汪潔民也提到，「榮亮」曾傳出有意在廣西投資上百億人民幣，過程中李慶隆也居中扮演打通關係的角色，因此絕對不是單純種花種草的管家而已。
針對競選小物爭議，傅崐萁自稱相關資金都很清楚，並強調北檢針對一位「種花種草」的員工是「卑劣手段」。汪潔民笑稱，傅崐萁要演戲也要「注意用詞」，北檢既然大動作到花蓮，並直接對李男發動搜索及偵訊，就表示有一定的證據才會收網，因此「種花種草」完全說不通。汪潔民也強調，北檢目前認定競選小物沒有實際購買金流，「凡走過必留下痕跡」，當初有收受傅崐餽贈的國民黨立委們，未來恐怕也會「通通有事」。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 最前線(影)／怕了？傅崐萁禁錄影？邱明玉：怕被國台辦看到！
