高雄地院說明，經訊問後，徐尚賢坦承罷免提議人名冊上的簽名均非提議人本人所親簽，而是其本人或罷免志工所為；但否認有非法蒐集利用個人資料，及行使偽造私文書之主觀犯意。然而依相關人證、物證等資料，足認徐尚賢涉犯個人資料保護法第41條之非法蒐集利用個人資料罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌重大。
另外，依徐尚賢扣案的2支手機中LINE內容及證人證述，認為有刪除LINE對話紀錄之情形；且徐尚賢於偵訊時，承認有刪除個資檔案的行為，也與檔案紀錄相符，足認徐有滅證行為。
同時，徐尚賢也指示罷免領銜人即同案被告，要如何應對檢調詢問，認為有勾串共犯之舉措。
法官審酌關於被告主導之罷免提議人名冊製作過程尚待釐清，案情尚非明朗，且現今通訊軟體種類繁多，聯繫管道發達，且徐尚賢有滅證及勾串之舉動，若予以交保在外，難保不會與未到案之工作人員串證而使案情晦暗不明。
因此高雄地院認為，僅命徐尚賢具保、或限制住居等侵害較小手段，不足以確保後續偵查程序順利進行，有羈押及禁止接見、通信及授受物件的必要。依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，自4月19日起裁定羈押2月，並禁止接見、通信及授受物件。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／車上6人就有3人逾期居留！ 台中警路口守株待兔逮越南籍移工送移民署
