陳冠廷指出，根據媒體報導，法院在準備程序勘驗關鍵會議錄音檔時，發現檢方提供的譯文可能存在重大瑕疵；該場會議原本是鄭文燦率領市府團隊與業者廖氏父子討論開發案，但譯文卻疑似遺漏其他官員發言，僅呈現3人對話內容，恐有營造密會印象之嫌。
「如果這些指控屬實，那將是非常嚴重的問題」，陳冠廷表示，據了解，會議中雙方立場並無交集，鄭文燦指示推動51公頃區段徵收，業者則需取得地主同意才能自辦市地重劃，但起訴書卻指控鄭文燦配合業者先行開發，「若證據確實遭到扭曲，這不僅嚴重違背司法倫理，更可能讓當事人蒙受不白之冤」。
陳冠廷強調，司法必須建立在事實與證據的基礎上，任何可能扭曲或竄改證據的行為都應受到嚴格檢視。他指出，目前傳出的訊息若屬實，將嚴重損害司法公信力，「檢察體系應該主動調查，給社會一個交代」。
陳冠廷說，據報導起訴書上沒有其他協助檢察官掛名，這個現象值得進一步探討。「司法的尊嚴來自於公正與專業，如果連檢察官同仁都有不同看法，更應該審慎處理」。
最後，陳冠廷呼籲，相關單位必須嚴肅看待這起證據爭議，不能讓司法蒙上陰影。他強調，勿枉勿縱是司法辦案的基本原則，「我們期待司法機關能夠自清自律，讓證據說話，還原事實真相，這是維護司法尊嚴的底線，也是人民對司法最基本的要求」。
桃檢對此澄清，該次會議並非正式機關會議，而是多位人士私下商談土地變更開發事宜，因此以「私下會議」說明，並非報導所稱「被告3人密會」。此外，檢方表示，錄音內容為在場人士當場錄音後留存，由檢事官摘要製作成文字稿，檢察官之勘驗均符合程序，並無勘驗不實情形。
檢方強調，偵辦案件均秉持客觀中立態度，遵守刑事訴訟程序，對於被告等人涉犯罪嫌所提出之證據務求詳實明確；因此，就偵查中檢察官之取證偵查作為是否適切，若有相關意見，應於審判程序中具體主張，再由法院為之判斷。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 鄭文燦案大逆轉？ 平媒曝「會議錄音檔」 疑遭檢察官偽造陳嘉義勘驗
