高院指出，合議庭審理後，認為原審依據卷內事證，以被告吳政勳、黃富琳涉犯《刑法》第358條之入侵電腦相關設備、同法第359條之破壞電磁紀錄、同法第342條第1項之背信等罪嫌重大，雖有羈押原因，但考量其等所為尚未造成實際損害，且已有共犯及證人之供證及相關證據資料佐證，並有加以查證之可能，案情陷入晦暗不明之風險尚低。
同時，高院也說，被告2人所涉刑事責任非重，被告吳政勳前已以新台幣3萬元具保，若再以27萬元具保，被告黃富琳以15萬元具保，應足以保全本案日後偵查、審理與執行程序之進行，而無羈押必要，故裁定其等各以上述金額具保，經核並無違誤或不當，應予維持。
最後，高院強調，檢察官抗告雖指謂被告2人損害國家利益之危險性仍存在，若令其等交保，可能妨害偵查及證據保全等情，惟依卷內事證，尚不可採，故駁回抗告。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／透露律師帶保證金 館長語出驚人：如果被押馬上變神明
