原PO表示,公司過去提供60至70元的便當,後來老闆以健康為由,改請廚媽烹煮午餐。剛開始菜色還算豐富,但不久後就明顯縮水,每日僅用3500元採買,為100多名員工準備午餐,內容常見炒麵搭配一顆滷蛋,再加一鍋大骨豬血湯,有時甚至直接拿普渡用的泡麵翻炒上桌。原PO感嘆,公司為勞力產業,需要搬重物,卻吃得這麼寒酸,「這樣還有體力工作嗎?」
他更提到,老闆常在供餐當日不在現場,時常是與客戶外出或出差,但對外卻標榜讓員工吃飽才有力氣替公司賺錢,實際卻捨不得花錢在餐費上。
貼文一曝光,立刻引來網友熱烈討論。「說不健康改吃泡麵,邏輯超矛盾」、「一人35元,連小學生營養午餐都不如」、「根本是省錢藉口,連廚媽薪水一起算,公司每天都在賺」等留言紛紛湧現。不少人質疑這樣的制度根本不是改善飲食,而是削減成本。
同時,也有網友曬出自家公司的福利作為對比。有公司每日主菜吃到飽,也有企業每月補助員工2000元讓員工自理午餐。而一名曾在英業達桃園廠暑期打工的網友表示,公司每日供餐內容不僅豐盛,還曾吃到螃蟹。他自曝7月進公司時體重62公斤,短短兩個月到9月就暴增至75公斤,「真的是吃到胖」。
這起供餐差距引發的討論,再次凸顯企業福利背後的制度設計與執行品質。網友認為,若要以員工餐作為福祉政策,企業應兼顧營養、份量與實際工作負荷,而非僅以省成本為優先考量。
延伸閱讀
免責聲明:本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載,如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
更多新聞: 爽身粉致癌爭議!醫揭滑石粉恐含石綿 增加間皮瘤風險