針對王子二度發聲,律師王至德在社群發表看法。他指出,雖然王子的聲明中展現道歉誠意,但從Threads與Facebook的網路輿論來看,民眾反應不一,整體風向對王子仍不利。他也就聲明內容提出三項觀察。
首先,王子提到自己曾向范姜提供其協助家人還債的資料。王至德認為,這種「賣慘」方式在和解過程中並不罕見,目的是希望藉由展現經濟困境,降低對方要求的和解金額,且在當事人確實處於困境時,往往具一定效果。
其次,關於王子希望以分期付款方式償還賠償金卻遭拒絕一事,王至德指出,律師普遍不建議以分期方式和解。他解釋,實務上分期付款常見僅支付前幾期後即停付的情況,甚至有人一期都未繳就失聯,導致受害方無法真正獲得賠償。他並舉出曾有工地小工的被告,雖月收入不高,仍執意提出每月3萬元的分期條件,最後只履行一期即中斷。因此,有經驗的律師通常會約定「付清後才撤告」,或在分期合約中明訂「一期未付即全額到期」的條款,以防止類似狀況。
最後,王至德提到,道歉在和解中常見,其作用不僅在於修補關係,也可能促成對方放棄高額求償。他舉例,一名原本提告並準備花費10萬元訴訟費的當事人,在對方誠懇道歉並提出3萬元賠償方案後,選擇接受調解,並坦言其實就是不滿對方最初態度太差,3萬10萬對他來說沒什麼區別。王至德表示,即便最終未促成和解,道歉本身並無實質損失,仍具一定意義,「其實就算道歉後對方還是不和解,那也沒差,反正道歉沒什麼損失,所以不管三七二十一,先道歉就對了」。
王子二次聲明。(圖/翻攝臉書/王子邱勝翊)延伸閱讀
免責聲明:本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載,如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
更多新聞: 川普關稅合法性面臨挑戰!道瓊收漲逾200點 AMD推動AI股反彈