女大生抱怨店家不同意分潤,甚至回應態度相當不好。(圖/翻攝Threads)
Cheap 指出該行銷系學生在二樓酒吧舉辦派對,參加派對的人會經過一樓的炸雞店,他們認為這些人有可能會買炸雞,所以去跟老闆說:我們要 8:2 分帳,抽 20%。老闆覺得不合理(只是路過就要抽成?),拒絕合作,然後一名女學生在 Threads 上公審老闆,酸人家沒打狂犬疫苗。他進一步形容,此舉宛如向店家收保護費。Cheap 表示:「真的商業鬼才,空手套白狼還惱羞成怒,人家百貨公司提供場地、冷氣、人流、廁所、水電才抽 18 至 25%,妳什麼都沒做開口 20%?比黑道收保護費還扯。發文還強調派了最有禮貌的組員去談,你們禮貌的定義是不是跟一般人不一樣?」
針對學生對炸雞店提案,Cheap酸學生真的商業鬼才,什麼都沒做開口分潤20%。(示意圖/民視新聞資料照)
此外,針對學生主張「教授認為,這將會是一個能同時曝光雙方的好機會」,Cheap 質疑:「這是真的嗎?教授你同意路過抽兩成?哪個教授可以具名嗎?」最後,Cheap 也透露較妥當的邀約方式,指出應該是直接跟老闆訂炸雞,送進去當派對餐點,去談 8 折或 9 折,老闆賣 50 份先拿到錢,學生也有折扣,或是憑派對手環折 10 元、送甜不辣都好。他大嘆學生想這招「路過抽成」,就是想「暗槓折扣」而已。他舉例:「如果老闆答應了,老闆少賺不爽、學生沒賺不爽,最後爽的是誰?學長姊啊,期末吃吃喝喝花掉,當我沒當過大學生喔?」
更多新聞: 首波冷氣團將殺到「急凍12度」!鄭明典揭「冷高壓看起來很猛」到這等級