關於裁定延長境管8個月的理由，高院說明，考量黃子佼長年以來，有多次前往中國、香港、日本等地之入出境紀錄，如令被告得以自由出境、出海，非無藉機逃亡之可能，因此裁定黃姓被告自明1月2日起延長限制出境、出海8個月，若不服裁定，應於收受送達後10天內，向高院提出抗告狀。
針對二審判決，高院發言人王屏夏表示，本院114年度矚易字第1號，黃姓被告持有兒少性影像案件今日宣判，撤銷原判決，黃子佼成年人故意對少年犯《個人資料保護法》第41條之非公務機關非法蒐集處理個人資料罪，處有期徒刑1年6個月，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關政府機構等提供180小時之義務勞務以及接受法制教育3場次。
王屏夏指出，高院合議庭撤銷原判決的原因，是由於原判決「漏未斟酌」被告所為，同時涉犯非法蒐集、處理個人資料罪，並應加重其刑；另，原判決認定被害人的人數為35人，但經合議庭審理後認定人數為37人。
王屏夏提及，高院合議庭審酌被告為了「一己私慾」，主動加入「創意私房」論壇成為會員，並且從該論壇購買、下載與儲存兒少性影像及個人資料，對於我國兒童少年身心健全發展的環境「影響非輕」，因此量處上述的刑度。
另，高院合議庭並考量被告先前未因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，而且與37位被害人都已經達成和解，給付、賠償完畢，足見被告有彌補個被害人所受損害的真意以及具體作為；同時，37位被害人也都同意給予被告緩刑的機會，因此宣告緩刑4年，緩刑期間並須付保護管束，並且須提供義務勞務及接受法治教育，本件仍得上訴。
《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／涉7度性騷女法官、霸凌工友與女科長 懲戒法院前院長李伯道今開庭未現身
