判決書指，具有碩士學歷的蔡女，犯案時擔任某基金會教師，自2024年7月至8月間，於平日下午5點至7點30左右，加該基金會輔導課程。然而，蔡女明知少年未滿14歲，竟基於與未滿14歲之人為性交行為之犯意，分別於2024年9月至10月19日間之某日、以及2024年10月19日晚上8至9點，與該名少年發生兩次性行為。
判決書說明，蔡女當時將男學生，邀請到前者的南投縣埔里鎮之租屋處內，以性器官插入的方式，讓男學生與其完成性行為兩次。而上揭犯罪事實，法院則提到，被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱；也與被害人於警詢及偵查中之證述大致相符，並有性侵害犯罪事件通報表、代號與真實姓名對照表、受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、對話紀錄截圖各1份、手機拍翻照片4張等在卷可稽。因此，足認被告之任意性自白，與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
法院批評蔡女，明知少年未滿14歲，對於性行為之認知、男女交往之性觀念未臻成熟，身體發育亦尚未完全，竟與對方發生性行為，所為實屬不該。不過，法院也考量被告無任何犯罪前科，素行尚佳；另也考量被告犯後坦承全部犯行，並與被害人達成調解並依約賠償，都納入量刑依據。最終，南投地院認定蔡女涉犯與未滿14歲之男子為性交罪，共2罪，判刑有期徒刑2年、緩刑5年；緩刑期間付保護管束，並應接受執行之地方檢察署所舉辦之法治教育2場次。
《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
《民視新聞網》提醒您，有關散布猥褻物品罪：
刑法第235條第1項：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，
處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」。
更多新聞： 快新聞／徐春鶯助中滲透遭起訴！沈伯洋嘆早警告：柯文哲還說「有爭議就放內政委員會」
