即時中心／高睿鴻報導當今社會的許多父母外務繁忙，無法利用兒女的課餘時間親自輔導課業，因此常交給補習班代勞，類似機構早已是我國重要的課後教育場所。然而，民眾也時有所聞，極少數害群之馬，竟會利用補習班教師的身分，引誘、威逼未成年孩童發生性行為；高雄地院近期就接獲1案，得知有位李姓男老師，竟誘拐國中少女發生性關係，事後，受害女子靠著精確指認「生殖器11公分」，讓法院確信性侵案的真實性，並對李男判刑4年6

即時中心／高睿鴻報導對於青少年而言，教師無疑是很重要的引領角色，因此若為人師表，必須有更高的道德與法律標準。豈料，近期卻傳出，有位南投的蔡姓女教師，竟然與接受自己輔導作業、未滿14歲的男學生，發生兩次性關係；南投地院指出，蔡女犯下兩次對未滿14歲之男子為性交罪，共2罪，各處有期徒刑1年8月，合併後應執行有期徒刑2年、緩刑5年。

即時中心／高睿鴻報導雖說七情六慾乃人之常情，但若對未成年兒少伸狼爪，小心吃上官司！2023年6月，當時還是現役軍人的阿賢（化名），透過交友軟體「探探」，認識1名年僅14歲的少女；兩人在網路上相談甚歡後，決定約出來見面，想不到竟是悲劇的開始。判決書指，阿賢將少女約到飯店房間後，無視後者拒絕，竟挾身形體力優勢，強制被害人與他發生性關係，利用生殖器硬插陰道、口腔等私密處；最終，阿賢遭高等法院判刑2年6月

即時中心／高睿鴻報導前民眾黨主席柯文哲持續遭檢方緊咬，涉嫌於「京華城案」收賄，並因其審訊期間態度惡劣，具體求刑28年半；本案已於地院一審纏訟1年多，將於3月底正式宣判。趕在判決出爐前，柯文哲和律師團急出招，今（3）日再次劍指台北地檢署、尤其是承辦檢察官林俊言等人，於偵查期間不正訊問、施壓認罪、偽造筆錄、洩密及公然說法、違法押解出庭等，因此親自前往法務部，對林俊言等檢察官申請評鑑。

圖、文／CTWANT新北市土城區新北地方法院14日發生火警，21歲蔣姓女子在等因詐騙案而被通緝的丈夫時，因太無聊而在地院外自助咖啡機發現螞蟻，於是以酒精和打火機點火，所幸火勢被即時撲滅，燃燒面積約0.1平方公尺，並未有人員受到影響，新北地院駐警立刻將他逮捕，全案依公共危險罪送辦。

社會中心／巫旻璇報導新北市一名王姓男子（82年次）疑似因不滿法院以7000萬元具保民眾黨前主席柯文哲，情緒失控之下，揚言在地方法院開庭時縱火，對公共安全構成威脅。警方調查指出，王男於7月至9月期間，多次透過總統府網站寄送電子郵件，前後6度聲稱將在新北地院開庭當天攜帶燃燒彈到場，甚至以「請官方喝雞尾酒（意指汽油彈）」作為威脅用語。警方掌握相關情資後，提前部署行動，在犯案前即將人逮捕，並查扣疑似可用於

即時中心／黃于庭報導憲兵驚傳離譜咬人事件！有名任職於陸軍六軍團憲兵連的楊姓中尉副連長，因不滿下屬業務疏失，且多次責問未果，竟轉而將怒氣發洩在另名徐姓女下士身上，狂咬對方7至8口。案經桃園地院審理，考量楊男犯後態度良好，雙方也達成和解，判處判拘40天並予以緩刑2年。

即時中心／高睿鴻報導若對未成年少年（女）伸出狼爪，將受法律、道德輿論雙重制裁。桃園地院近日接獲1案，被告楊姓男子於2023年10月，不僅與年僅15歲的小女友發生性關係，且全程均未執行避孕措施。結果意外發生，少女去（2024）年1月得知懷孕，楊男卻不打算負責、只願給錢了事；法院審案後，依《對十四歲以上未滿十六歲之男女性交》罪，判決有期徒刑8月。

即時中心／高睿鴻報導雖說性慾乃正常生理現象，但若因此對未成年少年（女）伸出狼爪，恐面臨嚴重法律刑責。高院近日就接獲1樁「補習班狼師誘拍女童」案，指出有位在補習班擔任英文老師的楊姓男子，竟以違反本人意願之方式，使兒童被拍攝性影像；受害對象不僅至少4人，且都不滿12歲，情節相當惡劣。台北地院去（2024）年10月判決有期徒刑10年；但高院日前撤銷部分刑期，改判6年6月，全案可上訴。

即時中心／高睿鴻報導七情六慾乃人之常情，但若因此對他人強制性交、甚至使出詐欺手段得逞，恐承擔嚴重代價。嘉義地院近日就接獲1樁詐欺、強制性交罪，被告戊姓男子經女友介紹後，結識了身體微恙、且相信鬼神之說的丁女；豈料，戊男竟利用被害人心理弱點，宣稱要為丁女及其家人，辦理驅魔儀式、還謊稱曾擔任員警取信於人。戊男藉此強制性交丁女3次、還從丁女家人手中詐財，法院審酌案情後，合併判刑14年5月。

生活中心／黃鄒承恩報導不少機車騎士在等紅燈時，習慣將車輛緩慢滑行至停止線前，有時甚至會不小心越線停下，但這樣的行為在法律上早已被明文規定為違規。高雄市交通局指出，曾有一名騎士在等紅燈時前移越過停止線，遭人檢舉後收到900元罰單。該騎士不服向法院提起訴訟，主張檢舉照片無法證明輪胎確實越線，要求撤銷罰單，但法院最終判決駁回訴求，認定違規事證明確。交通局提醒民眾，等紅燈應確實停在線後，越線即構成違規，依

即時中心／潘柏廷報導根據《鏡週刊》報導，肉商林宏恩涉嫌以虛構營業項目招攬投資，3年吸金高達新台幣30億元、全台受害逾300人。桃園地檢署向法院聲押，但是桃園地院法官僅裁定林宏恩新台幣20萬元交保；桃檢不服提起抗告，並經高院已撤銷原裁定發回桃院重新審理。豈料，林宏恩目前下落不明，使得受害者無法接受。對此，桃檢今（11）日強調已發布通緝令。

即時中心／潘柏廷報導日前，新北市刑事警察大隊偵察佐陳姓員警，因涉嫌侵吞辦案中查扣的毒品，遭新北地院裁定羈押禁見。不過，今日傳出台中地檢署為了該案，與調查局北上搜索新北刑大，對此，中檢今（24）日緊急發出新聞稿澄清，並無此事。

生活中心／綜合報導國家公園的羽毛可不能亂撿！去年一位何姓男子到玉山國家公園登山，撿到兩隻漂亮羽毛，上網標價1萬元兜售，結果卻被發現是保育類野生動物"熊鷹"，遭人檢舉之後，南投地院最後開罰4萬並緩刑2年，玉管處呼籲，國家公園的一草一木甚至石頭，都不能撿走。

即時中心／林柏安報導奈良地方法院原本預定在今（12）日午後，進行前首相安倍晉三槍擊案的「公審前整理程序」，根據日本放送協會（NHK）報導，法院今日收到了危險物品，因此已立即要求法院內的人員離開避難。

「國民法官制度」將在明年元旦正式上路！3月1號，新北地方法院，和南投、高雄等地方法院連線，讓外界可以一睹國民法官法庭的設計，重點在「圓弧形的雙層主法檯」，司法院長許宗力和法務部次長蔡碧仲等人，也到場參與開箱記者會。

高醫驚傳驗毒出包，檢驗醫學部毒物室，受南部院檢單位委託，進行毒品檢驗，沒想到從去年開始，有多件三級毒品被誤判為二級毒品，疑似誤判遭地檢署起訴，有問題的件數就超過11件，雖然進行複驗後，法院判決這些人無罪，但是是誤判？還是設備、技術上的問題，高醫尚未正面回應。

蔡姓男法官懷疑同事、曾姓女法官婚外情，涉翻拍曾女電腦畫面挨告，一審依妨害秘密罪判刑5個月；二審開庭時，曾女哭求應從重量刑。二審今天駁回上訴，仍判5月，全案確定。

桃園地方法院今表示，昨接獲桃園市政府衛生局電話通知，有一名當事人確診COVID-19，曾在7月29日下午至桃園地院參與開庭。法院馬上進行消毒，當天參與開庭的同仁改為居家辦公，另外因確診者沒有到公共區域，請洽公民眾無需擔心。

幾個月前受到很多人關注的網紅「罔腰懷孕事件」，當時引發了不小的討論，很多醫生都有出來發表自己的看法，而後來也當事人也證實懷孕這件事是假的，不過地方的衛生局還是有依社維法將罔腰函送地方法院審理。

西班牙疫情持續升溫，西班牙政府昨天不顧地方政府反對，宣布大馬德里地區，進入緊急狀態15天。

2016年2月6日，南台大震造成維冠大樓倒塌，釀115人死亡。在法扶律師團協助下，受災戶提起刑事附帶民事訴訟，128人向建商林明輝等6人及大合公司求償50多億元，台南地院上午宣判，林明輝等人應賠償4億5千多萬元，全案仍可上訴。

去年12月發生在台南玉井的縱火案，奪走7條人命、涉嫌縱火的曾姓男子，7月1日在台南地院出庭前情緒躁動，拉扯戒具，導致左手手肘骨折。經過以救護車戒護送成大醫院就醫後，返回地院正常開庭。

刑法通姦罪是否除罪化，引發高度關切，法官聲請釋憲，認為通姦罪有違憲疑慮，第791解釋案在今（29）日下午4點將宣示。

刑法通姦罪是否除罪化，引發高度關切，法官聲請釋憲，認為通姦罪有違憲疑慮，第791解釋案在星期五（29日）下午4點將宣示，罕見有15名大法官現身憲法法庭，由司法院長宣示，網路同步直播，陣仗之大，也讓法界人士預測，會有進步性的宣示。

新北市民想要諮詢法律問題，可說是快速又方便，因為新北市政府跟地方法院，2017年首創視訊諮詢服務，不只市政府，還有13個區公所，都可以讓民眾透過視訊諮詢，解決法律上的疑難雜症，由於成效斐然，基隆、台中、南投等五個地院預計9月跟進試辦，未來甚至推廣到全台。

日本去（2017）年發生危險逼車，受害者被迫停在超車道上，遭另一輛車追撞，造成2死2傷事故。橫濱地方法院今（14）日宣判，危險逼車的被告處以18年有期徒刑。這起案件備受矚目，原因在於被告以危險駕駛致死罪起訴，該罪是針對行駛中的危險行為，但事故是在停車後發生，能不能問罪成討論焦點。

高雄地方法院昨天（9月5日）到鳳山區執行一件法拍屋點交，不過因為標的物還有合法租約，而且還在高分院抗告中，承租人當場以點交有瑕疵為理由拒絕點交，雙方人馬一度發生口角，甚至拉扯衝突，雙方誰也不讓誰，僵持2小時後決定暫停點交。

藝人狄鶯與孫鵬的兒子孫安佐，被控威脅恐攻，4日美國德拉瓦郡地方法院判他4~23個月徒刑，並當庭假釋，眼看回家在即，今天美國聯邦檢察官卻又召開記者會，指控孫安佐「非法持有彈藥」，罪名如果成立，最重將面臨10年以下徒刑，孫安佐的回家之路也將出現變數。

高雄檢警去年破獲一起大宗漁船走私毒品案，起獲782公斤毒品原料，但高雄地院疑似誤認毒品數量為419公克，輕判兩名嫌犯，遭到外界質疑是烏龍誤判。而涉嫌幫忙運毒的船長張慶龍不服提起上訴，今天二審結果，高雄高分院將原審的5年10個月，改重判11年，打臉地院判決，說一審憑藉的證據，不是單純誤算、誤寫，而是嚴重影響全案情節。