常如山遭羈押。（圖／民視新聞資料照）針對愛爾麗情況，楊律師在臉書分析，指出：「若18間分店都有裝『攝影機』，第一種可能是老闆是色狼，自始打算偷拍。第二種可能是擔心未來有醫療糾紛及訴訟，所以自始在每間診療室都有裝攝影機，醫美過程全程錄影，對雙方都有保障，但後來新增『體雕療程』，卻忘了把攝影機拔下來，或認為只要停止錄影即可，所以覺得沒必要費工拔下來。」楊律師進一步說，若以訴訟律師的角度來看，上述兩種理由並無太大差異，因為關鍵在於有沒有錄影。若自己為該案受雇律師，楊律師不諱言，自己只會問老闆「到底有沒有錄影」？若答案是有，就要立刻認罪，然後對全部客戶全額退費，並賠償全部客戶。
總經理劉貞華以新台幣500萬元交保。（圖／民視新聞資料照）
他不諱言，畢竟對大老闆而言，只要能弄到緩起訴或緩刑而不坐牢，幾百萬、幾千萬、幾億元都是值得花的小錢。反之若無錄影，他認為就不再是法律問題，而是公關問題（「為何不拆下來？」、「為何要教育員工對客人宣稱是煙霧偵測器？」），自己就會轉介給專業公關處理。這案件雖然新聞鬧很大，乍看輸定了，似乎愛爾麗只能關店，其實未必。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 愛爾麗偷拍案擴大！ 新北檢拘提負責人常如山列被告
