大龍市場檢討報告僅3頁 遭批「AI都可以寫得出來」
台北市大龍市場改建後,生意每況愈下,繼蔣萬安說出,「大龍市場是海砂屋住宅與市場共構首例」是大龍市場特色後,市場處長黃宏光日前更稱大龍市場「確實沒什麼特色」,引發多位議員不滿。
與此同時,台北市府推動傳統市場改建,還有7處正在改建或整修,市場處昨日到議會進行專案報告,但大龍市場檢討報告卻在議會結束前才提出,甚至僅薄薄3頁,議員批「AI都可以寫得出來」,要求下周再提完整報告,產發局預算也因此延後審議。
大龍市場動線設計不良 沈伯洋點出癥結
對此,沈伯洋今日受訪時指出,大龍市場改建前後攤商其實沒有改變太多,但有些攤商移走卻沒再移回,主因是「動線設計不良」。他也點出問題根源,在於大龍市場改建時的動線,就把入口設在前面,實際上市民更常從後面開始逛,而沒有走到前面去,這樣一來,大龍市場外圍的攤販就和大龍市場內部的商家就會形成斷裂。
沈伯洋也談及逛傳統市場的經驗,應該是一攤接一攤,愈走到後面愈會迷路,最裡面的攤商也會逛到,這樣才是好的動線設計。此外,他也指出,保安宮是具有歷史人文厚度的地方,帶動人潮的力量不可小覷,應該一起納入動線設計考量。
好心辦壞事?沈伯洋:「沒有聆聽市民心聲的結果」
沈伯洋直言,這些事情在一開始改建的時候就應該要想清楚,但是卻沒有;就像蔣萬安的「吸菸室」,雖然原本立意良善,但沒有考量到每個市民、攤商和附近居民的心聲,所以才會有這樣的結果。
更多新聞: 快新聞/殷瑋急搶答成「藍營新戰神」?吳沛憶四兩撥千斤:沒事不需吵架