作為全球石油海運量逾兩成的關鍵要道，荷姆茲海峽每日承載逾2,000萬桶原油與大量液化天然氣。地緣風險一旦觸發，將迅速轉化為企業實質成本，並循3層路徑對全球經貿產生連鎖衝擊。
首先是海運端，風險瞬間拉升保險費率，部分船運業者甚至加收比平時多2至5倍的「戰爭風險附加費」，導致原油到岸價在數日內翻倍；其次是製造端，石化、鋼鐵等高耗能產業在原料與能源雙重夾擊下，獲利空間遭極度壓縮；最後則是民生端，能源壓力全面滲透物流與電價，引發結構性通膨並抑制消費動能。對於能源自主率僅3％、且三分之一供應仰賴中東的台灣而言，此連鎖效應尤為劇烈，不僅直接衝擊中油、台塑、中鋼等大型用油業者的成本結構，更如骨牌般考驗整體供應鏈的韌性與穩定。
各國應對策略分歧 補貼、市場與混合路徑的角力
面對風險，各國的應對策略反映了能源結構、財政韌性與政治偏好的深刻分歧，目前主要分為3大路徑：
一是以社會穩定為先的「補貼派」：中東產油國、印尼與馬來西亞透過直接價格干預築起民生防護牆。雖維持短期安定，卻換來長期的沉重財政負擔，例如馬來西亞補貼支出高達其GDP的3％，且價格扭曲往往削弱節能轉型的動力。
二是以轉型為重的「市場派」：歐盟與英國讓價格反映真實成本，搭配碳定價與需求管理等政策引導市場調整。雖民眾短期承壓，卻能驅動更強力的能源轉型；歐盟在烏俄戰爭後兩年內，便將俄羅斯天然氣進口占比從逾4成降至1成，展現市場機制的調適韌性。
三是結合兩者的「混合派」：這是多數亞洲與美洲國家的選擇。美國政府在2026年3月油價飆升時，聯合國際能源總署（IEA）成員國啟動史上最大規模的聯合釋放戰略儲油，讓企業先取得原油，日後再行歸還，兼顧短期救急與未來回補。日本與韓國則採雙軌制，政府一方面動用兆元預備金緩衝電費，如日本高市早苗內閣於2026年初實施的緊急平抑措施，另一方面則與民間企業共同鎖定長期液化天然氣合約以分散供應來源。台灣亦屬此路徑，由國營事業緩衝價格守住製造業利潤，並同步加速儲能與綠電建設，試圖在風險中尋求動態平衡。
三管齊下 儲備、分散與轉型的韌性佈局
除了短期應變，各國正加速構築「儲備、分散、轉型」的三層長期防禦主軸。
在能源儲備上，日本展現卓越遠見，其政府、民間以及與產油國的聯合儲備之三層防禦體系，至2025年底已穩定維持在250天以上的高位。當2026年3月荷姆茲海峽危機爆發，國際能源總署啟動史上最大規模的4億桶緊急集體釋儲時，日本迅速貢獻約8,000萬桶，成為區域穩定的關鍵支柱。台灣則在守住90天石油安全存量之餘，正衝刺於2027年達成天然氣法定存量14天的目標，並透過分散供應源與亞洲互援等機制，降低對單一通道的依賴。
在能源分散上，採購「去中心化」已成主流，各國積極與美國、卡達、澳洲簽訂長期液化天然氣合約。這股趨勢亦延伸至民間，台積電、鴻海、台達電等業者主動出擊，透過簽署海外綠電長約，建立「國家儲備、企業分散」的雙軌韌性。
在能源轉型上，全球路徑呈現兩極分化。在歐盟衝刺2030年綠能占比達45％目標的同時，美國則強化核能與煤電供給以確保能源自主。這種步調分歧，不僅源於氣候立場，更是各國針對地緣風險，對「能源主權」的不同戰略詮釋。
美國近年重新強化核能布局，將其視為兼顧能源安全、供電穩定與降低地緣風險的重要戰略選項。
能源韌性 重塑全球經貿的競爭天花板
在能源風險常態化的時代，相關政策已超越短期應變，直接重塑全球經貿的成本結構。在2026年的全球賽局，決定競爭力的關鍵不再僅是技術或勞動力，更取決於能源防護深度。誰能提早分散供應來源、健全儲備系統，並布局多元能源，誰就能在動盪中保持「承受得起、走得更遠」的優勢。這場由荷姆茲變數引發的防衛戰，正驅動全球貿易演化出具備高韌性且更具效率的新常態。
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
更多新聞： 在宅醫療與智慧照護受關注 Medical Taiwan聚焦AI醫療新趨勢
