根據路透社（Reuters）報導，美國最高法院本週在保守派與自由派大法官 6 比 3 的意識形態對立下，連續通過三項有利於川普政府的裁決。首先，法院允許政府取消數十萬名海地與敘利亞移民的「暫時保護身分（TPS）」，這意味著這些因母國戰亂而獲准在美居留的移民，將面臨被遣返回危險家園的命運。其次，法院支持政府在美墨邊境實施「人數管制」，物理性阻擋庇護尋求者入境。最後，法院也放寬了限制，允許邊境人員在無須「明確且具說服力證據」的情況下，拒絕涉嫌犯罪的綠卡（green card）持有者重新入境。
這些裁決引發移民權益團體強烈反彈。紐約哥倫比亞大學法學院學者 Mukherjee 痛批，川普政府已將移民系統改造為「驅逐機器」，而最高法院則淪為其政策的「橡皮圖章」。不過，美國國土安全部法律顧問 Percival 則反駁，這些判決是法治與常識的勝利，強調「暫時保護身分」本來就應該是暫時的，新裁決將為維護邊境安全提供更多有力工具。
自川普重返白宮以來，最高法院多次利用緊急程序掃除其移民政策的法律障礙。不過，川普最激進的移民政策——試圖取消在美出生即獲得公民權的「屬地主義」行政命令，目前正等待最高法院的最終判決。外界預估，基於美國憲法第14修正案的明文規定，最高法院這次可能會讓川普碰壁。
