原PO透露另一半已經32歲了卻不投資理財。(圖/民視新聞網)
原PO在貼文中提到,在過去股市還沒衝上高點的時候,她就曾多次對男友提出理財建議,勸對方可以買一些熱門的ETF慢慢存,否則單靠傳統的定存思維,資產很難趕上通貨膨脹被吃掉的速度。不過,男友當時則坦言自己對金融投資完全一竅不通,並直接表示「反正未來結婚後,我的錢全部交給妳管就好」。這番話並未讓原PO感到安心,反而直言現在對方的錢不歸她管,自己未來也完全不想幫對方代操,畢竟自己也不是什麼厲害的理財專家,看著男友面對通膨危機毫無危機感,讓她開始對這段感情的未來產生動搖。
原PO直言現在對方的錢不歸她管,自己未來也完全不想幫對方代操。(圖/民視新聞網)
這篇極具爭議的兩性理財文曝光後,隨即引發大批網友討論,許多人認為定存本身就是一種避險的理財方式,開源節流也是理財,不簽賭、不沉迷賭博、不月光還有定存就已經合格了,更有人辛辣諷刺「遇過很多月薪不到10萬的教我理財,我月薪都比他們年薪高了,先避險吧」、「我沒看過存錢仔破產的,投資理財破產的倒是一堆」。甚至有老手出言警示,對方都不懂風控了,如果硬要不專業理財只會虧更快,況且「自己的錢自己管,幫別人管錢沒好事,漲了不感謝你,跌了還會數落你」。
文章曝光後引發討論。(圖/翻攝自Dcard)
不過,留言區也有大批網民將焦點轉移到男友的家庭依賴上,質疑這種心態才是最大地雷,紛紛直言「不投資存定存沒關係,但我不會找連定存都要找媽媽的男人,至少\『錢』的管理要能掌握在自己手上,更何況他已經32了,說不定他媽連他的網銀帳號密碼都控制在手上」、「我不懂定存為什麼要找媽媽弄,都32歲了超怪」,認為男友32歲還要把錢給媽媽弄甚至暗示推給女方管,是非常不負責任且缺乏自主能力的表現。另外也有理性網友建議,每個人都有自己的金錢安全感方向,若是未來夫妻各管各的,共同支出再一起分擔,或許才是多頭或空頭市場下最不會引發不愉快的相處之道。
《民視新聞網》提醒您:內容僅供參考,投資人於決策時應審慎評估風險,並就投資結果自行負責。
更多新聞: 台股明天再跌10%你睡得著嗎?專家親吐「1投資心法」:對這1標的管用