路透社（Reuters）報導，美國聯邦最高法院在本次會期中，高度聚焦涉及川普政府的法律爭議。雖然最高法院在最後關頭否決了川普試圖限制「屬地主義」國籍權的行政命令，並阻止他開除聯準會（Fed）理事 Lisa Cook，更推翻了他以國家緊急狀態為由開徵的全球性關稅，但整體而言，保守派大法官仍對川普擴張行政權的訴求給予了強力支持。
最受矚目的歷史性判決發生在週一，最高法院保守派大法官以多數決推翻了自1935年延續至今的「漢弗萊執行人訴美國案」（Humphrey's Executor v. United States）先例。這項判決解除了過去保護獨立監管機構首長免遭總統任意解職的法律屏障，讓川普得以直接掌控這些獨立機構，將行政權力牢牢握在手中。
對此，自由派大法官 Sonia Sotomayor 在不同意見書中強烈批評，這項判決賦予了總統連當年美國開國元勳反抗的英國王室都不曾擁有的絕對權力。法律學者也指出，這代表了保守派法律運動數十年來的重大勝利，儘管川普在經濟與關稅政策上受挫，但獲得這項「憲法級大禮」已足以讓其執政團隊感到滿意。
相較於民主黨籍的前總統拜登在最高法院屢屢遭遇歷史性挫敗，川普在第二任期至今的訴訟戰績顯然豐碩許多。學者分析，雖然最高法院在涉及市場與整體經濟穩定的議題上（如關稅與聯準會獨立性）對川普劃下紅線，但在移民限制、國家安全以及擴張總統行政特權等核心議題上，依然選擇站在支持川普的立場。
