（記者洪承恩／新北報導）一名莊姓應召集團司機先前遭控訴，涉嫌以發放當日薪資為藉口，將旗下一名小姐載往新北市的一處住宅後，持槍抵住對方太陽穴強迫發生性行為。此案一審依強制性交罪判處莊男有期徒刑3年6月；然而案件上訴至二審後出現重大逆轉，高等法院認為被害女子的指控存在多處矛盾，且缺乏足夠的客觀物證進行補強，因此決議撤銷一審的原判決，改判莊男無罪。
圖／翻攝免費圖庫pexels
根據法庭決判書內容指出，檢方起訴認定莊男與該名女子為應召集團的同事關係。女子在開庭時指稱，莊男於2023年12月24日凌晨，佯稱要支付當天薪水而開車將她帶至新北市某房屋。女子表示，等到屋內其他人陸續離開後，莊男竟從衣櫃拿出手槍抵住她的太陽穴、扯壞其手機，並出言威脅「如果不發生性行為就拿槍斃了妳」，她因恐懼遭遇不測而被迫順從。不過，女子直到2024年5月28日才向警方報案，與其指控的案發時間相隔超過五個月。
二審法院在審查相關扣案證據後指出，女子雖然能清楚背出莊男的車牌號碼與案發房屋地址，但她提供作為佐證的門牌照片，拍攝日期卻顯示為2023年12月22日，與她所稱「案發當天進屋前拍攝」的說法明顯不符，且女子也無法提出曾拍攝過的車牌照片。此外，法院另外查證發現，案發現場的承租人並非莊男，莊男僅是偶爾借住；而該屋內其他居住者對於房間使用情形的證詞，也與女子所描繪的現場格局及涉嫌遭遇侵犯的房間位置存在落差。
在證人與通訊紀錄方面，女子曾宣稱案發後已將此事告知司機主管，以及後來結為夫妻的另一名司機。不過法官傳喚此二人到庭後，兩人均坦言並未親眼目睹過程，相關情節皆是由女子事後轉述，法院判定這類傳聞證詞僅是重複當事人的說法，無法作為獨立的補強證據。同時，卷宗內所留存的兩人通訊紀錄，內容僅涉及1萬8000元的債務、房租及還款等民事財務糾紛，未曾出現任何性侵指控；另一名證人對於莊男是否曾私下承認犯行的證詞，也前後出現嚴重不一致，因此二審法官認定罪證不足，改判無罪。
更多引新聞報導
2026選戰／沈伯洋贏的策略 重新定義台北現狀
虎斑貓癱瘓險癱終康復 動保處盼遇見幸福認養家
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
更多新聞： 工作地、摩鐵激戰4寶爸！嫩妹工讀生遭灌「神明迷湯」洗腦 正宮怒告下場曝
