帶小三返家過夜、超商外車震！結婚10年人夫與同事爆不倫
判決書指出，阿家與妻子結婚近10年，自2023年5月起，阿家與公司同事黃女開始密切往來，曾利用午休及加班等時段私下幽會；同年11月，阿家還帶黃女返家過夜；到了2024年1月，兩人進一步相約外出遊玩，7月又曾在超商停車場、洗手間等處發生性行為。除了多次私下見面，兩人平時也透過通訊軟體密切聯繫，互傳曖昧訊息，還以「寶寶」、「愛你」等親密稱呼互動，甚至曾進行裸身視訊，互動程度已明顯超出一般同事關係。
阿家與公司同事黃女曾利用午休及加班等時段私下幽會。（示意圖非關本新聞事件／民視資料照）
追問抓包丈夫不倫！正宮拿「自白書+視訊片」怒告小三
2024年5月，阿家妻子察覺丈夫行徑異常，追問後得知婚外情，阿家也坦承與黃女交往，並簽下自白書，另提供相關對話紀錄及視訊資料。正宮認為黃女明知丈夫已婚，仍持續發展不當關係，已侵害她的配偶權，因此提起民事訴訟，要求賠償60萬元。
阿家妻子察覺丈夫行徑異常，追問後得知婚外情。（示意圖非關本新聞事件／民視資料照）
法院判賠30萬！小三不服上訴質疑「違法蒐證」
彰化地院審理後認定，黃女的行為已逾越一般異性交往界線，確實造成阿家妻子的配偶權受侵害，法院綜合雙方經濟狀況及侵害程度，判黃女賠償30萬元。黃女不服判決上訴，除了質疑阿家妻子取得的對話與視訊資料涉及違法蒐證，也主張雙方早在2024年8月於超商談妥和解，當時她已下跪道歉，正宮也答應不再追究，因此認為自己不應再負擔賠償責任。
台中高分院審理後認為，相關資料是由阿家自行提供，並沒有證據顯示是透過非法方式取得，因此仍具有證據效力。（圖／翻攝Google Maps）
下跪道歉沒錄音不採信！小三上訴慘遭打臉
台中高分院審理後認為，相關資料是由阿家自行提供，並沒有證據顯示是透過非法方式取得，因此仍具有證據效力。至於黃女提出的和解說法，法院指出現有資料僅能看到她下跪道歉的畫面，沒有完整對話或錄音可證明正宮曾同意放棄損害賠償請求，因此不採信這項抗辯。由於正宮在二審程序中針對部分侵害事實調整主張，法院重新衡量後認為賠償金額應予下修，最終改判黃女須賠償20萬元及利息，其餘上訴駁回，全案確定。
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
更多新聞： 新北惡阿公侵犯外孫女！家庭會議揭「30年地獄真相」女兒痛訴曾遭性侵懷孕
