吳安琪、資深媒體人邱明玉在《妍選現場》中評論葉元之言論，吳安琪當場開罵「根本是冷血發言」，竟然說「猥褻又不是性侵」，但沒多久，邱明玉隨即接到葉元之來電澄清，他指出：「我沒有這樣子講，是被斷章取義，我前面說的是，因為議員開記者會，講了很多非事實的事情，他強調也沒有被性侵，該議員說被性侵的是指該家庭長女，不是講當事女童，該議員又沒有說當事女童被性侵。」
吳安琪（中）認為葉元之相當冷血。（圖／民視新聞）葉元之進一步喊冤，認為：「後來有人超譯，扯說『我說她是被猥褻』，那都是大家超譯，或是覺得這樣好像可以攻擊我，特此澄清，我打來就是要澄清這件事情。看到很多名嘴拿這件事情操作，我覺得很誇張，為了消費這件事情來做政治攻擊，亂講一通。」吳安琪隨即酸「用消費2字我覺得不對」。葉元之則解釋：「可是我沒這樣子說，就算是原文也沒有提到『只是猥褻，不是性侵沒那麼嚴重』。」吳安琪反問葉：「所以你當時說的被性侵指的是長女，不是該案女童？」葉則說：「對，我是在反駁該議員，對方講的性侵就是指長女，她又沒說該案女童被性侵。我怎麼可能會說這個女童『沒被性侵』。」
葉元之打電話解釋自己遭斷章取義。（圖／民視新聞）
《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
《民視新聞網》提醒您，有關散布猥褻物品罪：
刑法第235條第1項：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，
處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」。
更多新聞： 快新聞／北市女童遭猥褻「拖240天沒安置」？蔣萬安出面竟這樣回
