律師黃帝穎在臉書表示，高院今天開庭審理柯文哲案，先聚焦侵佔政治獻金及背信部分。柯文哲引用劉泰英案（最高法院97年度台上字第6118號判決），主張一審判決未充分說明民眾黨何以屬於公益團體，藉此挑戰公益侵占罪成立基礎。
不過，黃帝穎認為，柯文哲引用劉泰英案，反而可能讓自己陷入兩大困境。
柯文哲搬劉泰英案？律師：恐提早入獄
他指出，柯文哲第1個困境，就是如果高院採信他引用的劉泰英案判決，反而可能改判業務侵占罪，二審定讞後恐提早入獄。
黃帝穎說明，柯文哲針對侵佔謝國樑作證、其母親捐給民眾黨200萬元等多筆政治獻金「不認罪」，並引用劉泰英案判決，主張民眾黨的錢不是公益侵佔罪的公益款。
但黃帝穎直指，前國民黨投管會主委劉泰英，當年被控侵占捐給國民黨的2000萬元政治獻金，二審原依公益侵占罪判刑，最高法院認為原審未充分證明國民黨屬公益團體等理由，撤銷發回，更一審最終改依業務侵占罪論處。
他認為，若高院採信柯文哲引用的劉泰英案判決，將「公益侵佔罪」變更法條，改判「業務侵佔罪」，業務侵佔罪是二審確定案件，檢察官對此如放棄上訴，柯文哲業務侵佔二審定讞將提早入獄。
前國民黨投管會主委劉泰英。（圖／民視新聞資料照）律師：政治獻金法恐讓柯文哲被打臉
至於第2個困境，黃帝穎表示，柯文哲引用劉泰英案判決，主張民眾黨政治獻金不是公益款，恐怕已抵觸政治獻金法，甚至可能遭高院打臉。
黃帝穎指出，劉泰英案被起訴公益侵佔罪時，「政治獻金法」尚未立法，因此高院改判劉泰英較輕的「業務侵佔罪」。但柯文哲侵佔謝國樑母親200萬元等多筆政治獻金的行為時，已經有政治獻金法適用。黃帝穎指出，政治獻金法的制度設計，本身就具公益性，因此政治獻金必須接受陽光般的申辦及監理程序。
最後，黃帝穎直言，柯文哲侵佔政治獻金已有政治獻金法適用，在法律上難以援引劉泰英案判決。柯文哲如果硬拗侵佔的不是公益款，恐怕反而可能遭高院打臉，二審攻防也將持續聚焦政治獻金究竟具不具公益性，以及相關法律如何適用。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／民進黨果斷開鍘了！宜蘭「這9人」竟打算違紀參選 預計將開除黨籍
