美國最高法院週一駁回川普政府的請求，維持暫緩實施限制郵寄投票的禁令。在由九名大法官組成的合議庭中，六名保守派大法官裡僅有兩位提出異議。大法官 Brett Kavanaugh 在多數意見協同意見書中指出，雖然川普的計畫長遠來看可能合法，但各州與地方選務官員在選舉前已沒有充裕時間合理執行這項新規定。
川普於今年3月簽署行政命令，試圖限制郵寄投票，並在毫無證據的情況下聲稱郵寄投票容易發生舞弊。該命令隨即引發多起法律訴訟，由民主黨主導的各州紛紛控告政府，強調根據《美國憲法》，選舉事務的廣泛管理權屬於各州，而非聯邦政府。
這項行政命令要求編製合資格選民名冊，並規定美國郵政署（USPS）僅能將選票寄給名冊上的選民。多個州的官員先前已警告，該計畫缺乏法律明確性，將在11月3日投票前數個月引發混亂。目前包括北卡羅來納州在內的多個州，已陸續開始向選民寄送郵寄選票。此外，一名美國郵政署內部告發者也曾提出警告，由於郵政系統是以草率且倉促的方式組建，可能導致數百萬美國人無法收到選票。
川普長期批評郵寄投票，但自身卻頻繁使用，包括上個月在佛羅里達州的共和黨初選中以郵寄方式投票。多年來他持續在無證據的情況下聲稱郵寄投票極易舞弊，並屢屢將其與2020年總統大選被拜登竊取的說法掛鉤。民調顯示，共和黨在11月選舉正面臨失去國會微弱優勢的嚴重威脅，特別是眾議院；民主黨已示意若贏得選舉，將全力阻擋川普的施政議程，甚至可能推動第三度對他提出彈劾。
