中選會否決鞭刑公投 洪孟楷新會期提鞭刑修法
中選會上（8）月審議立法院交付的3項公投案，宣布「鞭刑」和「交通罰鍰專用」未獲通過，國民黨在第一時間痛批中選會「沒收民主」，民眾黨主席黃國昌還說中選會是公投「太上皇」。
對此，洪孟楷今日表示，將在新會期提出《中華民國刑法部分條文修正草案》，針對重大性暴力、毒駕、虐童致死致重傷及重大加重詐欺等犯罪，增列「強制鞭打」為刑法從刑，明定適用罪名、法院裁量、執行上限及醫療安全機制，強化重大犯罪嚇阻效果。
洪孟楷更稱，中選會沒收「鞭刑公投」，形同沒收人民透過公投表達意見的機會；既然公投的路被擋下，就由國會負起責任，直接提案修法，讓制度回到立法院公開辯論、實質審查。
國民黨立委洪孟楷。（圖／民視新聞資料照）鞭刑打屁股有用嗎？莊瑞雄狠酸：要不要考慮剁手或適用明清刑律
針對洪孟楷提案《刑法》修正案，針對性侵、重大詐欺等犯罪增訂「鞭刑」，莊瑞雄今日在民進黨立法院黨團記者會上表示，歡迎國民黨立委在立法院提出法律修正案，民進黨一再強調，立法院內部可以討論的，就不要丟給民眾去公投，公投完之後你想修正現在的法令，到最後還是要回到立法院。
他指出，《刑法》第33條主刑規定得很清楚，就沒有鞭刑這一項。若要放進來，針對性侵、虐童或毒駕，這些性質完全不同，像是性侵案件，重點在於如何及時對被害人提供救助、如何防範發生，「難道鞭子打下去犯罪就嚇阻了嗎？」；另外，有關重大詐欺，重點是如何防堵詐欺、如何追回被害人財產、如何瓦解犯罪組織，「鞭子打下去，犯罪組織就不見了嗎？被騙走的錢就回來了嗎？」
莊瑞雄更進一步質疑，鞭子往往只打一般老百姓，但涉及重大罪名，像是貪污、重大經濟犯罪，甚至國會議員犯罪，為什麼不列入鞭刑？如果國會議員犯罪也列入鞭刑，老百姓會覺得有 guts（有種）！不能碰到國會議員就把鞭子藏起來，碰到老百姓就把鞭子拿出來打。
最後，莊瑞雄批評，如果要引進鞭刑，到底是誰要來執行？難道要訓練一批執行官專門打屁股？他更狠酸洪孟楷，「打屁股有用嗎？」，要不要考慮剁手，還是乾脆直接去適用《大清律例》、《大明律》等明清刑律，威嚇性更恐怖、更可怕，但也許威嚇性更強，問題是老百姓能接受嗎？
《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞：快新聞／選誰當隊友？九把刀「分組報告」喻北市 范雲評沈伯洋：優秀的台北隊長
