趙少康詢問沈,從當年到現在,對毒品除罪化與大麻合法化的立場究竟如何,也關切校園毒品及毒駕問題。對此,沈伯洋回應,自己是犯罪學研究所教授,怕談該議題會「講太久」,因此先說結論:他沒有要推動毒品除罪化,也沒有要主張大麻合法化。
面對藍白近日頻頻追打自己於2014年發表的文章,沈伯洋解釋,12年前他在《想想論壇》發布該文時,自己還是博士生,文中介紹了A、B、C三種方案,最終支持的是C方案,也就是找出吸毒背後的原因,再處理造成吸毒的問題。
針對社區協助、乾淨針具及戒治內容,沈伯洋解釋,過去部分毒癮者因共用針頭而感染愛滋,因此才有提供乾淨針具措施。盼能藉衛生所、藥局方式接觸,也能進一步轉介治療。
沈強調,針具交換與減害治療是不同環節,包含美沙冬等減害治療,須在醫療院所進行,而這也是北市政現行措施,不應因自己曾介紹過,就變成選舉攻防議題。
趙少康接著追問,批評者認為沈2014年的文章「沒寫出美沙冬」,因此當年所指的究竟是不是替代治療。沈回應,他今日特別把文章印出來帶到節目現場,也畫出重點。文中的B方案是「對有毒癮者予以協助,並且對於毒品管制」,協助包含社工介入及治療,而替代治療就是戒治方式之一。
他解釋,美沙冬同時是藥品、也是管制毒品,而透過替代治療協助戒治,是該領域行之有年的做法。他也希望第一線工作者莫因這波政治攻防受到影響。
現場記者錢怡君則突然打斷追問,自己重讀文章後,理解B方案涉及毒品除罪化,接著才談到若除罪化太激進,可建立社區中心、提供美沙冬與乾淨針頭,再由社工介入。錢追問沈如果原傾向B方案,為何如今改變立場?
對此,沈伯洋回應,記者提到的內容是B方案,但他文章最後建議採用是C方案,核心是找出吸毒原因並解決。他坦言,將該文某一部分放大,再據此認定是他的主張,並未完整呈現文章內容。
更多新聞:快新聞/桃園燒臘店濺血!合夥人反目...36歲女丟菜刀沒中 再砍3刀「傷口見骨」