檢警調查，一名暱稱「佳瑜」的網友誘騙本案少女去醫院找人拍攝性影像以換取報酬，2024年4月16日下午3點半，少女在桃園國軍總醫院大廳向兩名男子聲稱她是自媒體有拍片需求，把兩人帶到三樓廁所脫衣服，再到樓梯口讓其中一名王姓男子碰她胸部、會陰部並進行拍攝，王姓男子涉犯兩罪：猥褻14歲以上未滿16歲之女子、協助少年猥褻行為供人觀覽。
少女到案供稱，只想隨便找人拍片快點拿到錢，在醫院大廳見到的兩名男子感覺都有智能障礙，因此開口詢問「願不願意跟我在樓梯口拍做愛影片」；為何從兩人中挑選王姓男子拍色情畫面？少女說另一人只有一點智力障礙，對話能力也比較好，王姓男子講話不太清楚、腦子不好所以挑他，他是被動配合拍攝影像。
本案關鍵在於王姓男子是否知道少女未成年？少女堅稱她在拍片前有說15歲，但對於為何要跟陌生男子交代年紀，始終提不出合理解釋，一、二審都認為，既然少女搭訕目的是完成拍片任務，顯然無意與王姓男子多聊，更不用說深入了解或交往，何必主動告知年齡？
王姓男子曾在2018年鑑定為輕度智能障礙，2023年重新鑑定為中度智能障礙，代表智能障礙程度逐年往下，鑑定報告指出，他的智商介於54到40之間，與陌生人相處「中度困難」，法官藉此認定，即使王姓男子有聽到少女自稱15歲，恐怕無法正確理解這是什麼意思。
王姓男子最初跟檢察官說少女29歲，9個月後改口20歲，一被質疑就說是17歲，到了法官面前，對於少女是不是有說15歲，則回答沒有意見，王姓男子的答覆變來變去，顯示他的心智狀態無法確認少女未滿18歲。
檢方上訴二審時，仍堅持少女有告知15歲，依據她和王姓男子的合照可看出容貌清秀、年紀很小，即使王姓男子對話溝通能力不佳，也應該可以發現少女連16歲都不到。
同一批照片由高院合議庭解讀卻是不同光景。法官直言，少女「胸部發育良好，女性第二性徵明顯」，就像大多國、高中女學生，即使與18歲女性相差1到4歲，光從身材與打扮無從判斷是否成年，況且以常識而言，未滿18歲女性對於性行為較為懵懂無知、難以啟齒，邀約陌生男子拍攝色情影片更是超齡舉動，如果有女性敢這樣開口要求，一般不會認為她未成年。
高院駁回檢方上訴，維持一審判決，依據速審法，王姓男子當「臨演」而官司纏身兩年，幾乎可說無罪確定。
延伸閱讀
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
更多新聞：金鐘61／尷尬！婁峻碩握手張詩盈被無視 「搓手尬笑」畫面全播送
