張俊傑破壞電子手鐶逃亡 北院還原經過
面對張俊傑涉嫌破壞電子手鐶後，搭乘漁船出海潛逃，北院指出，本案經檢察官提起公訴時，起訴事實並未涉及共諜案件，法官依當時的卷證資料、具體情形，裁定張以1,000萬交保，並附加限制住居、限制出境出海、定期向派出所報到及接受電子手鐶科技監控等防逃措施。檢察官其後依法提起準抗告，亦經駁回。
北院也表示，根據《刑事訴訟法》規定羈押是對被告人身自由的重大限制，「法院應依刑事訴訟法規定，就檢察官提出之卷證資料，審酌被告有無羈押原因及羈押必要性」，並且衡量以具保、限制住居、限制出境出海或科技設備監控等替代手段，確保後續可以順利進行審判程序。
法院在接獲張俊傑所配戴的電子手鐶發出低電量告警後，承審法官隨即聯繫警方並參與查尋，後續才發現電子手鐶早已遭破壞丟棄。由於張的行蹤不明，法院依法拘提未著後已發布通緝，並聯繫境管機關加強查核，同時沒入張所繳納的1,000萬元保證金，另針對破壞電子手鐶的行為提出「毀損公物罪」告發。
張俊傑涉嫌破壞電子手鐶後，搭乘漁船出海潛逃。（圖／民視新聞資料照）至於張俊傑在逃逸後是否有人接應、協助規避追緝或偷渡出境，北院表示，相關事項應由權責機關調查認定。至於檢察官針對涉嫌協助逃逸等相關人員提出的強制處分聲請，法院也依個案卷證及法律規定即時審理，截至目前已裁准羈押共計16人，後續是否涉及刑事責任，仍須依偵查及審判結果認定。
最後，北院強調，張俊傑破壞科技監控設備並逃逸，不僅妨害司法程序，也增加檢警調、海巡及國安等機關的查緝負擔，對各單位投入人力持續追緝表達尊重與感謝。法院表示，正視本案引發的社會疑慮，未來將持續檢視科技監控告警、通報聯繫、緊急拘提及防逃作業流程，並強化與各權責機關的協調聯繫，提升防逃及緊急應變效能。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞：疑「跳船」故佈疑陣！張俊傑正濱漁港登船再躲隔壁 扣2船查偷渡案
