桃園民調藏玄機！黃清龍直言：張善政被國民黨拖累
黃清龍分析，黃世杰目前最明顯的劣勢，就是投入選戰的時間較晚，加上個人知名度尚未完全打開，使得部分民眾對他仍相當陌生。從民調數據來看，張善政與黃世杰在「看好度」方面，差距超過40個百分點，而在「適合擔任市長」的評價上，雙方也相差約16個百分點，顯示黃世杰仍有不少努力空間。不過，黃清龍也從另一項數據看出不同訊號。他指出，民調詢問桃園市民希望由民進黨或國民黨執政時，兩者差距僅約3個百分點，與候選人個人評價呈現明顯落差。對此，他認為張善政的個人形象實際上優於國民黨在桃園的整體表現，直言：「張善政有一點是被國民黨拖累啦！」更強調，張善政在當地呈現「人大於黨」的現象。
信民協會理事長黃清龍（左）與民調專家戴立安（右）。（示意圖／民視新聞資料照）
黃清龍突點名戴立安選市長！本人急揮手 黃暐瀚笑喊1句
至於沈伯洋在台北掀起的「洋流」，是否真的吹進桃園？黃清龍認為，從相關數據來看，這股政治氛圍並非完全沒有影響，但黃世杰目前似乎還沒有充分承接這股聲勢。他進一步指出，根據民調交叉分析，包括中立選民、部分年齡層、女性，以及國小、專科學歷等受訪族群，當被問及黃世杰是否適合擔任桃園市長時，有超過55%的人未能給出明確答案，反映黃世杰仍面臨選民認識不足的問題。有趣的是，黃清龍在解讀這項民調時，竟意外發生口誤，原本要詢問民眾對黃世杰的評價，卻突然脫口說成「戴立安是不是適合當市長」，讓坐在一旁的戴立安當場急忙揮手制止。黃清龍驚覺說錯名字後，趕緊道歉：「對不起，講到戴立安。」黃暐瀚也立刻幽默接話：「戴立安並沒有參選，本台鄭重聲明打跑馬！」突如其來的插曲，讓原本嚴肅的選情分析增添不少笑料。
民進黨台北市長候選人沈伯洋（左）、台北市長蔣萬安（右）。（圖／民視新聞資料照）
「洋流」能否外溢桃園？
話題回到黃世杰身上，黃清龍提到，黃世杰其實是沈伯洋相當優秀的學長。黃暐瀚也補充，沈伯洋曾形容黃世杰的腦容量是自己的10倍，更稱對方是台大的「行走小六法」，在法律專業方面具有相當深厚的實力。然而，即使擁有亮眼的學經歷，能否在短時間內讓選民留下深刻印象，仍是黃世杰必須突破。黃暐瀚指出，黃世杰目前最大的問題就是「知名度沒有打開」，加上距離投票日已經所剩不多。黃清龍也認同這項觀察，強調這正是黃世杰當前最大的選戰考驗，而桃園的民調結果，也正好成為觀察「洋流」能否跨區擴散的重要指標。
民進黨桃園市長候選人黃世杰（左）與桃園市長張善政（右）。（圖／黃世杰、張善政競辦提供）
本次民意調查由「台北市信民兩岸研究協會」委託，民調專家戴立安負責問卷設計與分析，並由畢肯市場研究公司執行電話訪問。調查範圍為桃園市，對象為設籍桃園市、年滿20歲的民眾，調查時間自2026年11月4日至11月6日，採用電腦輔助電話訪問系統（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI），由訪員進行訪問。在抽樣設計方面，本次調查採取住宅電話與行動電話雙架構抽樣。根據2025年家庭收支調查資料，桃園市住宅電話普及率為64.74%，家戶行動電話普及率則為98.60%。住宅電話樣本部分，透過CATI系統內建的中華電信桃園市住宅電話資料庫，以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）方式抽出電話門號，再進行隨機跳號（random-digit-dial，RDD）處理，替換電話門號末2碼，以涵蓋未登錄的住宅電話。至於行動電話樣本，主要依據數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」，針對行動電話編碼字首，也就是前5碼進行抽樣，並對後5碼採取隨機跳號處理。此外，也將過去調查所蒐集的桃園市行動電話號碼納入次要樣本來源。整體抽樣以主要來源優先、次要來源為輔，再由系統派發電話號碼，交由訪員進行訪問。
本次調查共成功完成1074份有效訪問，其中住宅電話751人、行動電話323人。雙架構合併樣本在95%信賴水準下，抽樣誤差最大值為正負3.0個百分點。為確保調查結果的代表性，研究團隊針對雙架構合併樣本及行動電話次樣本，採用「比例估計法」（raking ratio estimation）進行加權調整。母體參數依據桃園市政府公布的2026年10月人口資料，包括民眾性別、戶籍行政區及年齡，並參考2025年12月民眾教育程度等項目。經過樣本代表性檢定與加權後，雙架構合併樣本及行動電話次樣本的結構，均與母體結構達到統計上的一致性，亦即檢定結果未達顯著水準（p-value<0.05），因此研究團隊認為，整體樣本具有代表性。
更多新聞：台北市長選戰驚現大變數！戴立安揭「前所未見」現象 他點破「1勝負關鍵」：這人會贏
