亞馬遜（Amazon）旗下的智慧門鈴品牌 Ring 再度陷入隱私風暴。一名美國民眾向法院提起集體訴訟，指控該產品的「熟面孔」功能在未經同意下，利用人工智慧收集並儲存路人臉部資訊，要求賠償至少 500 萬美元。

英國倫敦警方近期擴大使用「即時人臉辨識」（LFR）技術，宣稱今年已協助逮捕超過2500名通緝犯。然而，此舉引發人權團體強烈抗議，認為這項技術將普通市民視為潛在嫌疑人，嚴重威脅隱私權與言論自由，引發安全與自由之間的激烈辯論。

美國羅德島州一名聯邦法官近日裁定，阻止司法部強制醫院交出跨性別青少年的醫療紀錄。法官 Mary McElroy 痛批司法部在調查性別肯定醫療時，採取誤導法院且缺乏誠信的手段，並強調此舉嚴重侵犯未成年患者的隱私權。

CNEWS匯流新聞網記者陳鈞凱／台北報導國內醫美診所連環爆出裝設偽裝成煙霧偵測器的針孔設備，涉及偷拍，也引發立委質疑現行針對醫療機構的隱私規範不足，衛福部今（13）日下午邀集醫界、衛生局開會後，達成四點結論，清楚畫出「紅線」，醫療機構禁止設置隱藏式、偽裝的攝影設備，強調偷拍零容忍，衛福部醫事司司長劉越萍甚至直言「任何出來說怕醫糾的，全都是鬼扯！」衛福部將在3個月內提出升級版的「醫療機構醫療隱私維護

德州檢察長 Ken Paxton 週一對串流巨頭 Netflix 提起訴訟，指控其非法蒐集用戶數據並設計成癮機制。檢方批評 Netflix 表面標榜兒童友善，私下卻監視用戶行為並將個資提供給廣告商，甚至利用自動播放功能讓青少年沉迷。

社會中心／駱瑩倫報導知名醫美品牌「愛爾麗」近日爆出多家分店診療室疑似裝設針孔攝影機涉及偷拍，事件持續延燒後，更牽連出「聖宜」、「光澤」等連鎖醫美診所。面對爭議，聖宜診所透過律師發表聲明，強調消費者在簽署文件時，已同意接受「全程錄音錄影」，認為相關流程皆符合現行法規。然而這番回應不僅未能平息輿論，反而讓不少網友質疑，診所是否真的做到充分告知與取得明確同意。律師林智群直言，從法律層面來看，診所主張並非

生活中心／綜合報導愛爾麗診所的偷拍事件越演越烈，有民眾到新北市林口一家KTV唱歌時，也發現，包廂內疑似使用同款監視器，業者出面證實，確實是監視器，但也澄清，都有告知消費者，現在，像有獨立包廂的網咖、或是MTV，都被拿出來討論，就怕有類似偷偷監控的行為，再次發生。

社會中心／李筱舲報導醫美龍頭「愛爾麗」偷拍疑雲持續擴大，檢調近日連續發動搜索行動，並拘提集團總裁常如山及相關設備廠商。而高雄衛生局在昨（6）日的稽查中發現，分店的天花板上疑有緊急拆除監視器的痕跡，懷疑業者涉犯妨礙秘密罪。這起大規模隱私侵害案引發受害者憤怒，目前已有近百人組成自救會聯合求償。

社會中心／馬聖傑、蔡承翰、黃信儒　新北-台中報導知名連鎖醫美診所，診療間出現煙霧針孔型攝影機，今天檢警單位，二度前往醫美診所位在新北的四家分店進行搜索！主要查扣顧客相關病歷資料，要來釐清受害者有多少人！與此同時，台中的兩家分店及產後護理之家，也遭到搜索！下午醫美集團負責人常如山等四人還被列為被告，拘提到案說明。

美國眾議院週三通過《外國情報監聽法》（FISA）授權案，允許政府在無搜索令情況下監控通訊。儘管在議長 Mike Johnson 與川普政府官員遊說下過關，但因法案夾帶限制聯邦準備理事會（Fed）發行數位貨幣的條款，後續在參議院恐面臨強大阻力。

社會中心／綜合報導彰化一處鄉間巷弄爆發鄰里糾紛，一名曾姓男子因返家轉彎未打方向燈，短短1個月內遭檢舉多達45次，遭開罰金額合計5萬4000元，曾男質疑檢舉過於密集且疑遭刻意針對，提起行政訴訟後，案件經審理出現關鍵轉折，法院見到「檢舉人1舉動」警鈴大響，最終台中高等行政法院判決撤銷全部罰單，反轉結局引發外界關注。

即時中心／徐子為報導媒體人朱凱翔於2021年在臉書爆料，時任立委高嘉瑜前男友林秉樞，質疑其打「特權疫苗」，還在社群刊出林的疫苗施打紀錄截圖，遭林秉樞提告洩露個資。台北地院一審將朱男及立委陳菁徽各判刑5月，都可易科罰金；上訴後，台灣高等法院今（15）日下午2時30分開庭，朱出庭應訊否認犯罪，朱律師稱揭露是為公共利益、沒有犯罪意圖，立委陳菁徽則是請假未到庭。

社會中心／郭嘉柔報導台南市一名孫姓女子，遭隔壁鄰居檢舉騎車出門違規多達13次，共被開罰1萬1,300元，對方利用自家監視器進行舉發，孫女認為鄰居採監視器方式進行檢舉，屬於長期且持續窺探家人之行為，惡意檢舉的手段與工具，合法性不宜，有構成妨礙秘密罪嫌疑，要求撤銷原處分，法院最終認定孫女請撤銷原處分為有理由，應予准許，且臺南市政府交通局須負擔第一審裁判費300元。

國際中心／林楷倫報導在這個資訊爆炸的時代，各種新聞鋪天蓋地，每天都在刷新、挑戰三觀。然而，近日一起發生在中國價值3000萬的豪華公寓豪宅區的「陽台裸曬」事件，成為了網路熱議的焦點。住戶們大多是社會名流或企業高層，平日生活相對低調。沒想到，某日早晨，一名住戶因習慣在自家陽台上裸曬，引發了鄰居的強烈反應，這場事件迅速在網路上發酵。

即時中心／顏一軒報導近日有網友在社群平台踢爆，中國蔚來電動車（Nio）疑似傳出侵犯隱私權的爭議，因為該車內建的人工智慧（AI）系統，竟能明確描述出車內副駕駛座有誰坐過，以及曾做了哪些事情，消息一出引發軒然大波，更挨酸「這功能可大幅拉升離婚率」。

生活中心／李明融報導科技巨擘Google的Chrome瀏覽器附有「無痕模式」，可以保障用戶隱私權，不過事實上早在2020年，Google就已經偷偷修改了無痕模式的免責說明，就有用戶不滿向Google提出集體訴訟，索賠至少50億美元（約新台幣1535億元）。

社會中心／李豫翰、蔡承翰　台北報導社群平台Dcard，驚傳遭檢警搜索！檢察官調查發現，疑似有人使用帳號匿名發文，涉及詐騙、兒少、妨害名譽等等上百件案子！11月上門要深入調閱個資追查，但公司收到搜索票後，卻搬出大法官釋憲條文，以保障言論自由拒絕配合，18號一早，內湖分局也持搜索票前往Dcard公司，要進行調查，這回他們很配合，有交出帳號個資，法務也自行前往分局說明。

影音中心／陳則元報導來自英國的YouTuber李大豐，定居台灣9年，頻道以分享台灣文化、紀錄與爸爸的生活日常為主題，獲得不少台灣網友喜愛，而他本人也非常喜歡在台灣的日子，但日前大豐上傳新影片，透露他帶年幼的孩子去公園散步時，被一旁的民眾偷拍照，讓他感覺到被冒犯，並直言這種情況不是第一次發生，大豐氣憤表示「很不尊重人」，雖然他身為外國YouTuber，但不代表就能允許隱私被侵犯。

國際中心／黃笙報導監獄主要是為了關押犯人所建，一般而言都會裝設監視器，以時刻控管每位囚犯的一舉一動，避免出現私刑霸凌、嘗試逃獄的等違規行為，不僅剝奪了犯人的自由，也使他們無法保留隱私。位於日本東京都的東京拘置所，就有一名還未被執行的男性死囚提出抗議，他表示自入獄以來從換衣服到排泄都被監視器毫無遺漏的觀看，認為侵犯了自己的隱私權，因此決定向政府求償1,900萬日圓（約台幣416萬元）。

中國政府積極整頓社會亂象，繼禁止劣跡藝人、電玩成癮之後，現在火燒到了街頭搭訕影片。官媒昨天（11月21日）拿號稱破千萬粉絲、專門上街搭訕人的直播主開刀，強烈抨擊無視民眾意願偷拍的行為違法，建議被騷擾的民眾原地報警，並點名各直播平台加強管理。消息一出兩小時左右，該直播主的帳號就全被封鎖。

影音中心／劉又瑋報導台灣社會不時會傳出孩童在幼教現場發生意外的事件，讓不少在乎小孩安全的家長，希望幼兒園可以裝設監視器，不過這也造成幼教工作者與家長之間的不信任，針對「裝設監視器」一直存在正反論述，在台灣和新加坡都擔任過幼教老師的「153」，坦言以前並不太相信監視器能發揮效用，直到自己親身碰到一件兒童之間的糾紛，是靠調閱監視器才成功「釐清事實」，她的想法才有所改觀。

國內疫情延燒，雙北每日確診者數字居高不下，其中北市以萬華區居多，指揮中心今天也證實，這次萬華造成的高風險狀況，前後發送過60萬、15萬通簡訊通知，並透過健保卡註記有高風險旅遊史民眾，讓醫療院所得以有更快的轉診與轉檢判斷，但消息一出，引發民眾不滿。

丹麥政府計畫在六月底前，替全國580萬人打武肺疫苗。但為了讓生活儘快回到正軌，並把握夏季商機，還打算推出武肺疫苗護照，最快二月底就會上路。如此一來，所有與武肺相關的個人資訊，通通會儲存在這本護照內，這也引發了民眾擔心隱私權及被歧視的問題，一起來了解。

南韓當局控制武漢肺炎相當有成效。根據今（19）日公佈的數據確診人數為8人，是自2月18日以來首次跌落個位數。南韓政府使用大數據和數位追蹤科技精確掌握確診病患的行蹤，藉此匡列接觸者。在阻斷疫情上確實很有效率。追蹤病患染病史是南韓防疫政策上重要的第一步，但也引發侵犯隱私權的疑慮。

人手一支智慧手機的時代早已來臨，只是，手機自拍竟也成了犯罪工具。事情發生在日本，上個月一名21歲的女偶像，就在回家途中，遭到瘋狂粉絲突襲、上下其手；警方追蹤多時，近來終於逮到惡狼。而這名惡狼，竟是透過偶像自拍上網的照片，偶像眼睛上的倒影，比對谷歌地圖的街景畫面，循線埋伏、找到偶像的住家。驚人的犯案手法，讓人驚駭。然而，在數位時代，科技犯案已益發頻繁，該如何自保，帶您一起了解。

Google先前被外媒爆出，用戶的歷史搜尋紀錄僅管在瀏覽器被清除，但仍會存放在Google伺服器端，且即使手機處於休眠狀況仍會搜集用戶相關數據，引發廣大用戶的批評。

國發會副主委邱俊榮， 自稱誤觸拍照功能，在捷運拍下女子大腿，到底違不違法？律師表示，邱俊榮只拍到大腿，並不是隱私部位，因此不構成刑法妨害秘密罪，但偷拍行為如果女子覺得不舒服，就可能被依性騷擾防治法處罰。

【我們為何推薦這篇文章】育兒專家說，小孩的一切都是父母給的，應該感激擁有的一切，就算房間被闖入、玩具被弄壞，都不應該生氣。其實許多人小時候應該都曾被爸媽偷看信、闖入房間，他們可能會告訴你，「我是關心你」、甚至是「別跟我說隱私權」，也許受過學校的法治教育之後，驚覺學校教的怎麼跟爸媽說的不一樣，難道法律錯了嗎？「有法律規定小孩必須擁有自己的房間嗎？或是父母必須給小孩隱私？私有空間和隱私不是小孩的權利，