海軍司令部參謀長李宗孝中將表示，與慶富簽訂獵雷艦建造約，當時106年編列第三期款，2017年1月1日時值第一艘船殼脫模，因此必須付款，而因為在2016年8月26專案管制會議，慶富表示，義大利造船廠已經在脫模，並且於2016年9月27日完成脫模，因此向海軍提出請款。海軍司令部強調，脫謀只是其中一項履約要件，另外還必須向銀行繳完還款保證金，獲書面證明，海軍才會支付慶富款項。而慶富在契約上共有11期的還款保證金，包含「簽約款」、「首鑑開工款」、「首鑑脫模款」、「首鑑下水款」等。
24億的履約時程
海軍司令部表示，慶富建造獵雷鑑的詳細時間，分別是2016年9月27號，慶富公司告知脫模完成，並繳交還款保證金，2016年11月28號、2016年12月1號，慶富公司把向還款保證金繳交完畢，因此海軍在2016年12月15日付款，完全依約執行。
而外界質疑，付款期限為2017年1月1日，為何國防部提早付款？是否有高層施壓？海軍司令部司令黃曙光強調沒有壓力，依法依約執行。黃曙光強調，「這個案子是我批的，我最清楚為何要付款。」也強調沒有人關說、沒有人打電話給他，還說慶富老闆曾經也想跟黃曙光談，但他沒有跟慶富老闆談。黃曙光還舉例，2016年9月14日慶富申請付款，但海軍未同意，當時媒體報導「海軍坑殺慶富」，但現在依約履行，卻被外界說是圖利。海軍司令部也請律師出面說明為何提前付款，律師表示，考量到企約中沒有特定期日約定，海軍只能有兩種作法，也就是「依約遵期付款」、或「遲延付款」。擔心延遲付款對廠商不公平，會延遲船艦完成的時程，因此海軍評估後決定依約付款，也認為後續履約會因此減少風險。但海軍司令部也坦承，其實2016年4月1日船支就應該要開始脫模，同年5月1日就應該脫模完成，海軍當時以評估認為達不到，也有提醒慶富要趕工。
國防部怎麼湊出24億？
至於海軍所支付給慶富的24億款項，該筆預算有部分被立法委員發現是跨部門預算轉他用，外界也質疑，當時國防部審核的層級究竟為何，難道不用經過國防部長馮世寬？海軍司令部表示，國防部以下各軍事投資單位，年初預算立法院審訂後執行，預算若有剩餘，會回到該預算主管單位，並由軍備局處理，若有達3000萬以上，就由部長核定。黃曙光表示，國防部一直以來都這樣審核預算，還強調「以前的規範可以允許這樣做，往往被誤解以前可以，為什麼現在不可以？」
外界質疑，該筆24億支出，難道不用由國防部長馮世寬經手？海軍司令部表示，若是原年度內各軍事投資鑑案，餘款就回歸到預算主管單位處理，也就是不需經過國防部長。跨軍種預算調整，屬於原來核定計畫執行，由軍備局管控。海軍司令部還強調，獵雷艦案2016年3月21日支付的第二期款14億、第三期款12月15號所支付的24億，都是由常務次長核批，已經「提高層級」批示。黃曙光也澄清沒有切割幫忙國防部長馮世寬。
報告忘了寫24億？
至於24億的支出，為何未出現在國防部給立法院的報告？海軍參謀長李宗孝表示，該案2016年1月18日就完成簽核，3月就送到立法院，這是海軍司令部疏失，未將11月中旬後的資料更新，就直接送到立法院，但年度結算會看得到該筆預算，國防部沒必要隱瞞。
海軍司令部記者會中不斷強調依法履約，也說，如果不是財務問題，慶富好好做獵雷艦，一定能做出來的。而對於獵雷艦之後的規劃，海軍司令部表示，目前有四個方案，若慶富獲得充分融資，就繼續履約，若不行，海軍司令部就找承接船廠，若沒有船廠意願就重新招標。
（民視新聞網／綜合報導）
