深澳電廠引發各界爭議，立院召開公聽會，產官學界和環團全都到場，一開場就火藥味十足，環團和學者接連痛批，經濟部和台電刻意製造錯誤資訊，恐嚇民眾。
綠色和平專案主任張凱婷表示，「完全沒有做到重金屬排放，這樣子的一個模擬評估結果，汞其實是一個非常劇烈的神經毒素，國內排放來源的話最大宗，就是來自於燃煤電廠。」
台大風險政策中心研究員趙家緯也說，「台電過往在討論區域供電問題的時候，從來都沒有用重金屬用電量，跟總發電量去做比較。」
台灣真的非得要深澳電廠不可嗎？學者提出數據質疑，即使沒有深澳電廠，2025年備用容量率掉到14.9%，跟官方所強調的15%標準，差異相當小，到了2026年，興達複循環三號機上線後，備轉容量率還是可以維持在16.7%，並非經濟部所稱生的13.5%，直接打臉經濟部，至於空污問題，立委葉宜津挺身，跳出來掛保證。
葉宜津表示，「深澳電廠超超臨界，就是台灣必須要一定要的能源，把污染比較大的舊機組，改成到達近乎天然氣的超超臨界。」
另外有環團拋出新能源措施，認為可用深澳附近大屯山的「地熱」替代「燃煤」，但也有擁核人士認為，應該依照環保署長李應元說法，由全民公投，決定要核四，還是蓋燃煤廠。
核能流言終結者黃士修就說，「這麼大的社會爭議下公投就公投，我會全力支持李應元署長，核四深澳二擇一公投。」
環保署副署長詹順貴則回應，「署長並不是說他要承諾要做這個公投，我想要不要公投，是要有法律上的要件，不是他可以決定的，我想這個黃士修先生，這樣刻意的曲解，我覺得非常的不厚道。」
現場有環團加碼爆料，政府推派，負責離岸風電發展的綠推中心執行長鄭亦麟，在臉書上多次替單一設備廠商廣告，沒有做到利益迴避，台灣能源問題怎解？深澳燃煤廠下一步，產官學和環團，還在拉扯中。
（民視新聞／李雯珂、呂炯緯 台北報導）
更多新聞： 越鋼廠汙染2年未落幕 環團台塑股東會抗議
