35年婦運血淚交織 愛爾蘭公投廢墮胎禁令
都柏林城堡廣場歡聲雷動，民眾或是開心到爆、或是相擁而泣，35年婦女的血淚交織換來此刻，也讓勝利的滋味格外令人動容。
66.4%贊成票力壓33.6%反對票，愛爾蘭選民25號用公投、廢掉憲法第八修正案，解除女性墮胎禁令。
有人歡樂、有人唉嘆，因為墮胎在愛爾蘭從來就不是一個簡單問題。
「今天是愛爾蘭歷史性的一天，我們完成寧靜革命，也是民主的偉大實踐。」──愛爾蘭總理 瓦拉德卡
1979年，羅馬天主教教宗若望保祿二世訪問愛爾蘭，四年後，在天主教會大力推動下，愛爾蘭在1983年舉辦公投，讓第八修正案，也就是墮胎禁令入憲，承認母親和胎兒享有同等生命權，不允許任何形式的人工流產。
以最高法律形式保障胎兒，也開啟了墮胎大論戰；1992年，一名14歲少女遭性侵懷孕，不能合法墮胎，少女數度企圖輕生，引發社會抨擊，1993年底，公投通過13、14修正案，允許愛爾蘭婦女出國墮胎。
放眼全球天主教國家，仍然完全禁止墮胎的，在歐洲有馬爾他、梵蒂岡和聖馬利諾，在亞洲有菲律賓、還有中南美洲的宏都拉斯和薩爾瓦多，薩爾瓦多甚至對墮胎婦女處以30年徒刑。
30多年來，17萬人到英國施行人工流產，平均每天有九人被迫走出國門，而個中苦痛、難以想像。
墮與不墮千萬難 醫眼睜睜看婦女流產死去
跨海墮胎路承載太多辛酸，留在愛爾蘭也盡是血淚，2012年，印度裔牙醫哈拉帕瓦納懷孕17週出現流產，但因胎兒仍有心跳，醫師遲遲不敢動手術，等到取出死胎，孕婦也因感染、死於敗血症。
牙醫之死，引爆輿論譁然，聯合國甚至批評愛爾蘭墮胎禁令沒人性，當局2013年通過立法，准許母體有生命危險或自殺風險、可合法墮胎，但顯然不足以平眾怒、更催生這回的第六次公投。
「今後再也不會有醫生告訴病患，在自己國家他們無能為力，再也沒跨越愛爾蘭海的孤單旅程。」──愛爾蘭總理 瓦拉德卡
沒了第八修正案，不但墮胎除罪化，愛爾蘭婦女在孕期12週內，有權終止懷孕。只是反墮胎人士罵得再激烈，也無力回天，因為愛爾蘭已經搭上開放特快車。
保守天主教國家 公投通過同志婚姻合法化
2015年，愛爾蘭成為全球第一個以公投修憲、承認同志婚姻的國家，2017年更選出第一位出櫃總理。 30年前，這個天主教人口佔八成的保守國家，離婚違法、同性戀有罪、墮胎要抓去關，但近年來，翻轉之快之猛、令人吃驚。
從公投前民調的55波，到結果的一面倒，愛爾蘭人的選擇是意料之外、情理之中，根據民調，除了65歲以上選民反墮胎，從18到64歲選民都是對公投說yes，尤其是年輕人。
愛爾蘭選擇在世俗法律上跟進其他歐洲國家，也意味著天主教教會勢微，專家分析，除了神父性侵兒童的醜聞重創天主教威望，新時代女權及民主觀念的普及，也使得教會逐漸失去社會話語權的主導地位。
但北愛人想借用愛爾蘭經驗，專家很是看衰，因為首相梅伊必須拉攏北愛反墮胎政黨、組成聯合政府，她不敢也不便為婦女喉舌；其實墮胎從來就是涉及倫理、宗教、甚至政治的兩難命題，究竟婦女人權和胎兒生命權、孰輕孰重？永遠爭論不休、而人心也始終翻來覆去。
（民視新聞／綜合報導）
更多新聞： 女遭繼父性侵產子 竟因此坐牢18個月
