週二中午才發出新聞稿、針對文大宿舍爭議，對北市府提出糾正，監察院事隔一天，卻又跳出來澄清。
監察委員高涌誠說，「到底有沒有違法這一塊，我們認為權責機關是台北市政府，主要是針對台北市政府，101年以及107年兩次，相同的事實相同的狀況之下，法令也沒有變更但是竟然為不同的認定，我們認為這個處理，其實傷害了政府的公信力。」
監委強調，從沒有認定大群館違法使用，反而是針對台北市府做出前後不一的處分提出糾正，不過看看前一天的新聞稿，上頭明明寫著違反台北市土地分區自治條例，如今卻反怪罪外界引用錯誤，為了撇清，還強調報告從頭到尾都沒提到侯友宜，甚至把檢舉人的名字通通唸了出來。
監察委員高涌誠說，「我這個調查報告沒有出現，這個某位候選人的姓名完全沒有，但是我也必須承認這個案子，的確有很多的陳述人到監察院來陳述，有一位陳述人是陳正德，王威中市議員然後新北市議員，何博文李坤城鍾宏仁。」
只是監察院聲明也提到，要函請財政部調租金收入疑雲，難道是在影射又昱公司逃漏稅！監委的答案很曖昧。
監察委員高涌誠說，「有沒有把相關的事實查清楚，我必須講有啊，只是我們受限於稅捐稽徵法這部分，你們會講我這樣是不是影射，其實也不是影射，的確這是監察院的處理方式，我們如果任意因為外界質疑，你們這樣是影響選舉怎樣怎樣，我們如果會因為人家，對我們有所批評就任意退縮，各位會期待接受這樣的監察委員嗎？。」
一下子說「應無選舉考量」，但又說不擔心外界質疑，監察院罕見的「澄清記者會」，擺明不想被貼上選戰打手的標籤。
（民視新聞／陳信瑋、嚴俊強 台北報導）
更多新聞： 士北科公宅當文大宿舍 議員批開學後才開標
