依據台大風險中心的調查，台灣民眾雖有 82％以上關心能源政策的發展，但僅有 32%的受訪者正確了解燃煤火力為台灣目前的主要發電方式，卻有 44%的受訪者認為目前的主要發電方式是核能（18-29 歲受訪者有此認知者為 43％；30-39 歲、40-49 歲受訪者中有此認知者皆超過 50％）。
而針對政府目前訂出的政策目標，即在 2025 年再生能源占比達到 20%發電比例的受訪者，僅有 41％，卻有 57％受訪者不清楚此政策目標。這部分的調查顯示，相當比例民眾能源認知並不正確，也不了解政府能源轉型的路徑與目標。
另外，針對「油電價格」此一能源轉型政策中的關鍵議題，根據本中心的調查，堅拒調漲價格者僅占 20％左右，但目前 48%民眾可接受的電價漲幅，其實小於能源轉型政策影響電價所預估的程度。提升電價之所以為民眾所接受，乃是基於減少空氣污染等保護環境因素，其次認為此舉能提升節能誘因與降低核災風險。而願意支付較高電價支持再生能源替代核能之比例為60%左右，較本中心 2015 年調查時的 85%，顯著降低。
台大風險中心進一步分析，能源資訊認知正確度越高，對於因推動能源稅導致油價上升的接受度越高，顯見若要提升民眾對於油電價格調整的接受度，應從提升民眾掌握能源基本資訊的程度著手，並強調價格調整後所減少之空氣污染的效益。
此次地方大選中，提出具體能源政策的縣市長候選人未及三分之一，然依據本中心調查指出，民眾仍關注縣市首長能否針對民眾規劃額外的節電獎金和獎勵，並輔導、監督產業的節電成效，亦有興趣參與縣市能源轉型提案。且 80%的受訪者有意願於住家與社區設置太陽能板，唯欠缺裝設場地和缺乏初期投資成本，是尚待解決的瓶頸。
依據本次能源轉型公眾感知調查，大眾極為關注能源政策，亦願意主動傳播能源資訊，但對整體能源資訊的正確度與掌握程度並不高，此將影響節能作為和接受油電價格調整的程度。而從公投結果來看，這次公投結果也頗具矛盾性，民眾似乎因拒絕空污而要求每年下降 1%火力發電、支持廢除 2025 年非核家園年限，同時又回拒核食。
綜合台大風險中心調查結果與公投結果顯現的矛盾性，顯示台灣能源轉型亟需積極、透明的資訊流通和社會對話，更需充分的損益分析討論。能源轉型為巨大的政府治理與社會工程，需要建立長期的、對話的社會學習曲線，以避免社會陷入無盡的矛盾與衝突，以政治動員取代長程的政策設計。
台大風險中心認為，能源轉型就是社會轉型，呼籲政府應提出更清晰的能源轉型路徑與社會對話，各界也應該以更前瞻的角度，看待台灣目前面臨國內外氣候減碳、能源轉型與空污治理的挑戰，趕上全球低碳與綠色經濟的潮流。
（民視新聞網報導）
更多新聞： 救空污拒「中電北送」 盧秀燕：北部要自己發電
