APA過去曾針對心理師面對各種不同族群的狀況，發表了相關工作守則，像是針對女性、女孩、或少數族裔等都有參考資料。然而卻未針對男性個案發表類似守則，這主要是因為，一直以來「男性」都被認為代表著社會文化上的常態。
不過在去（2018）年8月時，APA終於發表了第一版針對男人與男孩個案編寫的工作守則。這一共10條的守則指出，被社會化要求服膺「傳統男子氣概理想」的那些男性，時常會在生理與心理健康方面受到負面影響。
雖然「男子氣概」的概念會根據文化、年齡團體、還有種族等因素有所不同，但APA也指出，它們擁有像是「反陰柔、注重成就、避免顯現弱點、冒險、冒險精神、危險、還有暴力」等共通主題。
由於這份文件是以學術語言撰寫的，所以在發表當時並沒有引起太多人注意。但在今（2019）年1月時，APA發表了另一篇關於這些守則的文章，並且在推特上提到它們後，才在美國引起了廣泛的注意，這也讓APA遭到了一些保守人士的抨擊。有些人認為APA的守則否認了一些男孩的「重要天性」，也有人聲稱這是為了在#MeToo運動影響下，反映當代性別對話的產物。
但其實APA自2005年起就已開始發展這些守則了，他們早在2007年時就核准了與「女孩及女性個案」的工作守則，並且也為特定年齡層、性別認同、種族文化、還有性取向的個案發表了類似的規範。對於最近發表的男性工作守則，其中一位主筆，同時也是雷德蘭茲大學（University of Redlands）心理學教授的Rabinowitz表示，主要的目的是要幫助男人與男孩走向快樂、健康的人生。
Rabinowitz說：「我們看到了男人擁有較高的自殺率，較容易罹患心血管疾病，而且男人在年紀漸長時更容易感到孤獨。」他表示，心理學家是要透過擴展男人的情緒表現來提供協助，而不是要試圖奪走他們原有的力量，他也認為那些批評者的觀點過於二元論。
這些守則也點出了，男人有時候會避免向他人尋求幫助，對象包括了心理師，因為這有可能會讓他們看起來顯得軟弱。而就算在他們尋求協助的情況下，心理師往往也會傾向於做出對外在行為的診斷，像是擁有藥物成癮問題，而沒有看到像是憂鬱症等內化的失調狀態。
APA在守則解說文中，也引用了一些關於男性特有健康風險的研究。舉例來說，男人比起女人壽命較短，有一部分是因為他們較不注重飲食，且較容易從事如抽菸這樣的高風險行為。即使男人比起女人，在所有的種族群體中都擁有較佳的社經條件，他們在美國進行了絕大多數的暴力犯罪，卻也在受害者比例中佔多數。
史丹佛大學研究男性心理學的專家Judy Chu也指出：「當男孩與男人挑戰父權主義的性別結構時，他們便會面臨被視為失敗或是軟弱的風險。」但她也補充，當女人、女孩、或是那些非二元性別認同的人，站出來批評壓迫她們的父權系統時，就型塑了另一個概念：也許這些系統能讓男人獲得某些特權，它們也會對男人造成傷害。這樣的討論也讓人們注意到，那些過去被視為禁忌，而遭到忽略的議題。
新的守則將會在10年後到期，讓心理學家考量社會觀念進化等因素，對其加以修正。在那之前，它們的功用是做為心理師的參考資源，但心理師的工作時還是會以個案的個別需求為主。Rabinowitz說：「我們鼓勵心理師將男人視為受文化、種族、還有人際關係影響的個體，而非僅是一種標準化的行為模式。我們想要人們意識到男人也是很複雜的生物。」
（民視新聞網／廖子良綜合報導）
更多新聞： 壯男當街毆妻 網友撻伐：打老婆不是男人
