在歐盟對核能看法方面，廢核平台指出，「歐盟將核能納入綠色轉型」之報導是錯誤的，但韓國瑜在未查證下跟風，一再重述誤導大眾。但事實上，今年12月歐盟通過的綠色政綱（Green Deal），在零碳排放能源的提案中，9次提到發展再生能源，完全沒有核電，行動方案中也只有再生能源，沒有核電。歐盟是以尊重部分國家的能源配比為前提，讓核能存在某些國家的能源規劃中，而非支持核能這項技術。反之，在歐盟的永續投資技術專家小組明文強調，核能並不符合永續投資中的「不造成顯著傷害」原則，不建議將核能列入；媽媽監督核電廠聯盟楊順美秘書長表示，自己每年都親身參與國際氣候高峰會，而核電在國際對抗氣候變遷的行動中，核電在國際對抗氣候變遷的行動中，一直被認為是「虛假的解決方案」。
至於德國是否將放棄「非核」，廢核平台表示，發表此言論的只是德國基民黨國會黨團能源事務發言人，並非政府發言人，而此位政治人物過去長久以來立場偏向發展核能，並非突然「轉向」。且德國聯邦政府聯邦環境部部長於本月18日在推特上也已澄清「德國核電廠將逐步關閉並且除役，直到2022年德國將不再使用核電」，德國聯邦政府正牌發言人也強調「政府對核電的態度沒變，廢核將照原計畫執行」。
而韓在競選廣告大打非核家園等於「用肺發電」，廢核平台則提出數據，台灣空污排放量近3年來已減少23%。用煤量則減少500萬噸，即使在廢除核能的前提下，台灣未來2025年預計燃煤發電還會再降至27%，但2015年時任行政院副院長的張善政及相關官員規劃燃煤發電在2025年要高達43.8%，就算繼續使用核電，燃煤於2025年仍然要規劃到39%，所以韓陣營的能源國政顧問團才是首波該徹查的對象。
關於核四問題的部分，廢核平台說，至今已蓋了20年都還沒蓋好，弊案連連，工程品質與設備都出問題，且核四需要重編鉅額預算、重裝設備與施工，至少要花7到10年以上的時間，兩任總統8年後都還難以完工，更別提在此情境下重啟，發生意外的核災風險必然大幅提升。
而有關2兆蓋風電，廢核平台提到，政府付的是20年的購電電費，目前的離岸風電案場中，僅有優先的示範案場238MW政府每度電會用5.8塊購買，遴選風場購電價格將降至每度電5.5塊，而等到後續風電在台灣技術成熟、且發電量也達一定規模後，風電廠商的自由競爭價格將降至每度電2.2至2.5塊左右，這種一開始用較優惠的價格鼓勵廠商發展、等技術規模成熟後降價的作法，是國際上發展風電所使用的機制。
常常聽到國民黨指控的「非核家園電價飆漲5成」，廢核平台強調，目前台灣的電價穩定機制，一次上漲上限為3%，依照電價穩定機制，住宅用電330度以下，大約為7成民生用戶的電費不漲，小商家1500度以下不漲。而台灣電價與世界各國相比已相當便宜，但我們付出的代價並沒有比較少，只是轉換成醫藥費、保險費及債留子孫的不正義方式而已。地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，他支持電價應有合理的調漲，但絕不可能是如國民黨政治人物或馬前總統的恐嚇電價，也期望外界不要扭曲成「環團要調漲電價」這麼片面的抹黑。
（民視新聞網／綜合報導）
