李秉穎受訪時表示，封城是發生大規模失控的社區感染有些國家採取的作為，對民眾生活與經濟有很大的打擊，該手段盡量避免就避免，「其實可以針對重點式的防疫去控制疫情，不一定要採取強烈手段」。
李秉穎舉例，陽光照射時的日間戶外活動沒有傳染風險，「那個紫外線可以消滅病毒，且開闊空間人跟人沒接觸，這種就不該被禁止」，反而是密閉空間，諸如餐廳影院等，「進出一定要做手部衛生，社區感染最難預防手部導致的接觸傳染，要特別注重！所有可能接觸到受汙染的器具要做手部清潔」。
李秉穎也指出，像日本跟韓國有失控的社區感染但沒有採取封城，還是可以得到相當防疫效果，因此「台灣即使疫情擴大我也不贊成封城，還是採取更積極的重點式防疫為主要政策目標」。
媒體也關注台灣是否該跟進南韓等進行普篩？李秉穎反問「普篩」的定義是什麼？「如果是針對所有台灣民眾這完全不必要，民眾那麼多感染的人數很少，只是白費力氣；如果是針對所有可能有新冠肺炎的篩檢那個就要加強」，他並強調，事實上這樣的事政府也早就在做了，除了機場返國人潮，現在在醫療院所的人不管有沒有旅遊史，只要是高感染風險者都擴大篩檢。
李秉穎重申，封城侵害民眾權益，也不會達到顯著防疫效果，他認為要允許日間活動，夜間密閉才要全面停止，「封城針對可能病毒會發生傳染的時機封鎖禁止，而不是不分青紅皂百封閉民眾活動，世界各國有時候亂了腳步做了太嚴密措施，台灣疫情擴大若封城足不出戶是得不償失」。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 台灣什麼情況封城？陳時中：會預先公告，目前時程非常遙遠
