（圖：影劇與法律碰撞，用不同角度分析影片）
由世新大學廣電系開設的「學產合作特色講堂」，固定每周播映法律相關電影或影集，並在映後邀請法界人士，及從事電影工作者共同探討劇情內容，希望秉持「傳播貫穿各學門」精神，帶領學生從電影與影視節目中，探討法律真正價值與重要性。日前特別播映美國戲劇電影《失控的陪審團》，透過法官邱筱涵專業的司法角度，與世新校友葉天倫導演的創作者觀點，共同賞析電影內容。
圖：世新校友葉天倫導演分享創作者觀點
《失控的陪審團》改編自美國作家的同名小說，電影內容以美國陪審團制度為核心，講述一起對美國維克斯堡槍枝公司提告的事件。原告丈夫遭到持有攻擊型半自動步槍的兇手殺害，因此，原告以不該生產殺傷力強大的武器為由提告；然而被告維克斯堡槍枝公司，卻以美國憲法第二條──保護人民擁槍自衛權利為依據而據理力爭。劇情在只求勝訴的陪審團，與夾帶祕密的九號陪審員尼克·伊斯特（約翰·庫薩克飾演）之間的碰撞下，陷入膠著。從理性的法律角度切入，看似一目了然的案件，卻因割捨不了感性的人性弱點，導致事件的走向峰迴路轉。
「最終判決結果眾望所歸，那麼失控的是什麼？」法官邱筱涵認為，失控的應是陪審制度以及審判過程的不足。精挑細選的12名陪審員，在選任階段未受資訊保密，因而讓財團有機可乘，以外力左右陪審員審判意志；甚至，未受專業訓練的陪審員，在審判過程輕易展露脆弱人性，造成判決結果不如預期，都可能是失控的原因。除此之外，邱筱涵也說明，台灣目前無陪審制度，但台灣目前就國民人民參與審判有推動國民法官制度，並於北中南分別舉行過模擬法庭。
「即便法律是理性的，到最後，作出判決的人類，終究是不理性的動物。」畢業於世新廣電系的導演葉天倫，引用英美電影《判決》觀後感想。3月27日發生於台鐵車廂揮刀事件，當媒體、社會氛圍瀰漫罵聲指責兇手時，卻忽略對方行兇動機，來自於孤立無援的崩潰精神，對此，葉天倫提出反思，「法律是否該無視憐憫，做出審判？」，人類能否如同矇眼的正義女神，拋開人性做出最公正的判決，這把道德的衡量尺，在每個人心中長度都不同。葉天倫也在談話中提到，將複雜、冰冷的法律以電影敘事呈現，讓民眾能簡單地了解，是身為影像工作者創作的使命。
