李眉蓁論文抄襲證據確鑿，本人主動道歉希望止血，但這學術倫理風暴鬧得沸沸揚揚，教育部可不能輕輕放下。
教育部高教司長朱俊彰提到，「系所不處理或是經過教育部要求還是不處理，那教育部會把這個系所列入我們未來停招、減招，或是調整補助款的一個很重要的參據。」
教部最新祭出8大機制管控，包含調整系所審查將納入學位品保機制，涉及學術倫理疑義的系所將調整招生名額，並要求揭露各系所學位論文不公開之比率，以及遴聘口試委員之原則及人數比率等。要是再發生抄襲，指導教授和學校通通有責任。
台大政治系副教授彭錦鵬表示，「原則上方向上基本上都是正確的，而且是對症下藥，問題是指導教授會不會嚴格要求？指導教授不可能不知道學生的程度進度有沒有抄襲，或者是有請人代寫的情況，責任不需要太多放在系所上面。」
8大機制，台大教授也贊成，但強調學生有沒有抄襲，其實關鍵是指導教授和系主任都該把關。彭錦鵬提到，「選擇口試委員只有兩個人，一個叫做指導教授推薦，另外一個就是系主任審查，如果系主任完全沒有這種審查機制，指導教授是有可能濫用職權的。」
一場選舉燒出台灣學術圈長久的論文抄襲陋習，現在教育部祭出李眉蓁條款，希望從根做起，杜絕論文抄襲歪風。
（民視新聞／李榮晋、蔡承佑 台北報導）
更多新聞： 首度回應！李眉蓁強調論文：絕對沒代寫
