教育部推8大機制阻論文抄襲!台大教授點出關鍵

李眉蓁論文抄襲一案,燒出台灣學術倫理圈長年的陋習「抄襲」、「代寫」,教育部27日傍晚祭出「李眉蓁條款」,將推動8項機制,協助各大學強化學位論文品保機制,還祭出停招、減招等懲罰手段。而台大教授彭錦鵬則提醒,教育部審查重點應該要放在指導教授,而非系所。

李眉蓁論文抄襲證據確鑿,本人主動道歉希望止血,但這學術倫理風暴鬧得沸沸揚揚,教育部可不能輕輕放下。

教育部高教司長朱俊彰提到,「系所不處理或是經過教育部要求還是不處理,那教育部會把這個系所列入我們未來停招、減招,或是調整補助款的一個很重要的參據。」

教部最新祭出8大機制管控,包含調整系所審查將納入學位品保機制,涉及學術倫理疑義的系所將調整招生名額,並要求揭露各系所學位論文不公開之比率,以及遴聘口試委員之原則及人數比率等。要是再發生抄襲,指導教授和學校通通有責任。

台大政治系副教授彭錦鵬表示,「原則上方向上基本上都是正確的,而且是對症下藥,問題是指導教授會不會嚴格要求?指導教授不可能不知道學生的程度進度有沒有抄襲,或者是有請人代寫的情況,責任不需要太多放在系所上面。」

8大機制,台大教授也贊成,但強調學生有沒有抄襲,其實關鍵是指導教授和系主任都該把關。彭錦鵬提到,「選擇口試委員只有兩個人,一個叫做指導教授推薦,另外一個就是系主任審查,如果系主任完全沒有這種審查機制,指導教授是有可能濫用職權的。」

一場選舉燒出台灣學術圈長久的論文抄襲陋習,現在教育部祭出李眉蓁條款,希望從根做起,杜絕論文抄襲歪風。

(民視新聞/李榮晋、蔡承佑 台北報導)

【民視新聞網】超方便手機APP立刻載👉  https://bit.ly/3kza5l9