台北高等行政法院的裁定理由包含，中天新聞台作為假處分聲請方，並無法說明自身對於該案訴訟具有高度勝訴可能姓，且不予換照對於中天新聞台並沒有造成重大損害或急迫危險。經過利益衡量，北高行裁定，尚無定暫時狀態假處分的必要。
北高行指出，電視台的執照有效期限是6年，且中天在6年前取得執照時就明確知道這項規範，明白6年後未必可以獲准換照，因此足以評估經營事業時所須注意的設備與人事成本。既然中天能夠預見種種狀況，北高行認為很難因為換照遭駁回，就指稱遭遇不予換照的損害。
另外，北高行裁定，不予換照一舉並沒有造成中天重大損害或急迫危險，理由在於，中天仍然可以透過原有人員、設備持續經營廣播電視節目製作、發行等事業，或以現所持有的其他衛星廣播電視執照包括，「中天綜合台衛星廣播電視事業執照」、「中天娛樂台衛星廣播電視事業執照」持續營利。
北高行做過利益衡量後強調，新聞媒體是屬於全體國民的公共資源，是社會公器，因此使用及發展應受國家政策與主管機關依法監督，如果准許此次中天所聲請的假處分，便形同藉由假處分程序迴避國家對於衛星頻道事業換照監理的規範，讓6年定期換照的制度設計形同具文，影響NCC對秩序的有效管理。北高行也提及，衛星頻道事業藉由有線電視系統業者播送的節目及廣告，對一般大眾的資訊取得和認知影響深遠。
至於假處分案確定前，NCC不得許可或同意其他業者運用第52頻道一案，屬於私法上法律關係，並非「公法上法律關係」的爭執，與「於爭執之公法上法律關係」要件不符，所以也裁定駁回。
針對今日假處分聲請遭駁回，中天新聞透過臉書表達憤怒與失望，並指出，將依法提起抗告。
中天新聞稱，法院對新聞自由在此次換照案已遭受重大且急迫的危險，不但未置一詞，且無視NCC不予換照決定適法性不足，聽證會有重大瑕疵，以及NCC遭政治介入的疑慮，因此裁定內容不合理。
中天還說，這是中天新聞475名員工最沉痛的一天，但員工們仍會堅守崗位到最後，「為廣大觀眾守護新聞自由到底」，期盼司法能夠還該公司一個公道。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／猴硐土石流變泥流 急調抽水機排水搶進度 最快12/13通車
