會議中，國民黨及民進黨所提出之「疫苗採購調閱小組」運作要點最大差異在於，第4條、第6條以及第10條。而最終協商結果僅就召委人數設為1名還是2名（第4條）無法取得共識，進行點名表決。
根據國民黨版本，調查小組設召集委員2名。國民黨立委蔣萬安表示，合理平衡就設立2個召委，也不用討論要怎麼推舉，如果僅設1個召委，「坦白講調閱小組運作還是會有一些突襲跟衝突」。
國民黨立委徐志榮則說如果只有設1個召委，那一定會是民進黨的，這樣小組是「形同虛設」。
民進黨立委劉世芳引司法及法制委員會的翁茂中案件調閱小組為例，說明1名召委並不會有問題。她也說如果2個召委輪流，每次開會內容跳來跳去，1名召委會比較有效率。
對此，陳玉珍開玩笑說，比照昨天財政委員會不經討論直接送出委員會，是最有效率的方式，更問「你覺得郭國文的決斷力應不應該效法」？暗酸昨日財委會召委郭國文直接將會計法第99-1條草案送出委員會。讓民進黨立委羅致政趕緊澄清每個委員會運作方式不一樣，也說目前財政委員會昨日會議議事錄尚未確定。
最後，因雙方持續堅持自己提案無法得取共識，故採點名表決方式，在民進黨立委人數優勢下以8比4通過民進黨提案，設召集委員1人。下次會議將由民進黨召委陳瑩召開，並於會議中選出調閱小組召集人。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／公費疫苗「高感染風險同住者」擴大施打！5月中再增加195接種點
