沒數據佐證不科學？準中醫師駁「刻板印象」　直言：研究比西醫更難做

影音中心／劉又瑋報導

很多人的刻板印象總認為，中醫是相對西醫來得較不科學的醫學，關鍵在於西醫的治療方法、藥物研發都要透過許多實驗，有了足夠數據佐證其有效性，才能實際應用在一般大眾身上，中醫則被認為透過經年累月的經驗，將有用的方法持續傳承使用在療程中，中醫是否真得不科學，已是準中醫師的Ovi認為這是天大誤會，他們不只有做研究，比起西醫簡單就能操作實驗，中醫為了完成實驗更是費盡心思。

目前是義守大學士後中醫系大五學生的Ovi，預計11月就能成為中醫師，她提到大家對中醫最大誤解，就是不做研究、沒有相關數據證明其療效，對此Ovi表示，中醫當然有做研究，最常進行的實驗就是將早期流傳下來的療法，套用在現代人身上是否適用，研究中證據公信力最高的就是「雙盲實驗」得到的結果，與西醫相比中醫要做起雙盲實驗，其實難上不少。

Ovi以藥物實驗為例，西醫進行雙盲實驗，只要給實驗組和對照組，分別吃外觀完全相同的測試用藥與維他命，就能輕鬆達到測試人員和受測者，無法分清楚自己身在哪一組的「雙盲目的」，然而流傳下來的中藥帖方，通常使用天然材料，時常帶有濃烈氣味，研究人員只得透過色素或香料，做出類似測試中藥的味道，才能達到混淆目的。

Ovi舉出一篇有關巴金森氏症患者症狀，吃中藥能否有療效的研究，就是運用上述方法完成「雙盲實驗」，在長達32周的實驗過後，證明中醫用藥確實有發揮療效，她希望大家知道，經過現代科學思維教育下的中醫師，對於實證研究其實非常重視，千萬別再說「中醫不科學」。

更多新聞： 監控疫情+現場接種　北農週六設前進指揮所