台灣高等法院裁定指出，參以一般人趨吉避凶、畏懼重罪審判、執行的正常心理，客觀上也有畏罪逃亡，以規避審判及執行的可能性高，有相當理由認為林益世有逃亡之虞。林益世的限制出境處分，於8月15日到期。
裁定指出，審酌本案現由三審最高法院審理，依訴訟進行程度、林益世學經歷、經濟能力、所涉本案犯罪情節，權衡國家刑事司法權的有效行使、社會秩序及公共利益維護以及林益世人身自由的私益及防禦權等，認定仍有繼續限制出境的必要，裁定自8月16日起延長限制出境8個月。
全案緣於，林益世被控在立法委員任內，協助地勇公司爭取中鋼（2002）持股的中聯公司轉爐石契約及其下游中耀企業爐下渣契約，收受地勇負責人陳啟祥新台幣6300萬元，又在行政院秘書長任內索賄8300萬元，另有1580萬元財產來源不明。
最高法院民國107年8月底，將收賄6300萬元部分發回更審，僅就財產來源不明罪部分，判刑2年定讞；林益世被控索賄8300萬元，連同洗錢部分，判決無罪確定。
林益世因2年徒刑定讞入獄服刑，去年4月間獲假釋出獄，當時審理6300萬元案的高院更一審合議庭考量林益世在本案期間具保新台幣5000萬元等，決定不接押，裁定他限制出境，每週赴警局報到。
林益世被控收賄6300萬元部分，一審台北地方法院依公務員假借職務上之權力及機會，故意犯恐嚇得利罪，處有期徒刑5年6月；案經上訴，二審台灣高等法院審理，改依貪污治罪條例的違背職務行為收受賄賂罪，判刑12年。
案經最高法院發回，高院更一審認為，林益世向中鋼或中聯公司等民營企業經營階層請託或施壓的行為，並非立委的法定職務權限行為，可謂非職務行為，因此不構成公務員違背職務收賄罪，改依公務員假借職務上之權力及機會，故意犯恐嚇得利罪，處4年10月徒刑。
高檢署認為應構成貪污收賄罪，已提起上訴，現正由最高法院審理中。
（中央社）
更多新聞： 「130公分鱷魚逛大街」路人竟沒發現！新竹里長急公告：請大家注意
