林琮盛於引言時提出近期多項民調數據，強調「台灣認同」與「對中無感或反感」已是當前台灣主流民意。他說，在兩黨競爭下，大黨應朝向中間路線修正，如民進黨1999年提出的「台灣前途決議文」，不僅認同中華民國，也認為台灣就是中華民國，中華民國就是台灣。然而我們卻看到國民黨主席選舉過程中，許多言論都與主流民意背道而馳、向深藍意識形態靠攏。國民黨未能尊重、認知台灣主流民意，相當可惜。
政治大學選舉研究中心主任蔡佳泓則從歷年政大選研中心民調數據，比較年輕民眾與其他年齡層民眾對於民族認同、兩岸與美中關係之看法，同樣發現自2008年開始，年輕民眾認同自己是台灣人、贊成台灣獨立的比例已超過全體認同觀點的比例；到了2020年，已接近八成年輕民眾認同自己是台灣人、五成年輕人贊成獨立或盡快獨立。
蔡佳泓也指出，年輕世代多支持台灣獨立與台灣認同，面對美中關係也能客觀務實看待，近四成年輕民眾認同中國在亞洲有非常大的影響力，但當被詢及台灣應與美國或中國保持良好關係以發展經濟或國家安全時，民眾卻多選擇美國。因此，由民調數據顯見，年輕民眾並不否認中國的強大，但更認為這是威脅而非機會；下個世代經濟與國家安全的選項，美國相對於中國而言，對台灣更為重要。
台師大政治研究所教授范世平分析昨日剛落幕的國民黨主席選舉，認為此次國民黨主席選舉彷彿回到32年前趙少康或張亞中的反國民黨「本土化」路線，雖然張亞中並未當選，但這股強大力量確實存在於國民黨內。
范世平認為，台灣人認同自我是相當自然的現象，如趙少康、張亞中等國民黨人卻將年輕世代的台灣認同感怪罪於1990年後的本土化思潮，與台灣主流民意嚴重違背，若再不願意與年輕世代對話，黨員結構高齡化的國民黨未來只會繼續快速萎縮。
范世平也說，朱立倫當選後只是國民黨內部更多問題的開始。如何解決國民黨內路線分裂問題、重新論述貼近民意的兩岸關係，都是當務之急。而朱立倫主張的親美友日路線，在國民黨未來反萊豬、反核食公投的表態上，除了難以說服台灣大眾，恐怕也難以說服美國、日本等台灣盟友。
立法委員、國際部主任羅致政則表示，從國際民意的觀察，無論是軍事威脅、經濟力量、自由人權等議題，國際社會對中看法多為負面形象。他也認為，對於中國應採取更為強硬的作法，若朱立倫未能引領黨內意識形態朝國際、台灣主流民意靠攏，縱使朱立倫強調要與台灣及國際社會展開對話，恐怕也難獲得各方認同。
羅致政也批評國民黨「期待」習近平賀電是相當奇怪的心態，認為對於世界各民主政黨而言，這反而是「燙手山芋」。他強調，國民黨回覆習近平的電文，是用「申論題」的方式，企圖用含糊包裝的語言回應中共出的「簡答題」。然而，攸關台灣主權議題的表態，不能容許模糊空間存在，也不應與台灣主流民意相悖離。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／朱立倫覆電習近平求同尊異 他傻眼：「戰鬥藍」軟掉變「近平紅」
