屏東超商攻擊事件引起大眾關注，男子失控挖女店員眼睛，導致店員雙眼受傷，可能會失明，而林智群律師就在臉書上發文痛批，「挖眼，可惡指數100，但如果行為人『無罪責』，那就是100*0=0，不構成犯罪。」。
根據《全國法規資料庫》顯示，刑法第19條第一項提到，項行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。第二項則是行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。也就是說，若這名男子被判定有精神障礙或其他心智缺陷，最終有可能減輕刑罰，甚至會被判無罪。
林智群律師在臉書上發文痛批屏東超商攻擊事件，表示「挖眼，可惡指數100」（圖／民視新聞）
而林智群的臉書貼文也指出，「刑法理論就是這樣，刑法規定就是這樣。我們沒辦法對『無罪責的人』進行處罰，只能強制監護，麻煩的是，那個監護期間最長是5年，就算是這個人還沒醫療好，還是有風險，時間一到，監護機構只能放人，他還是繼續在社會上趴趴走。」
面對這樣的情況，林智群提到，能夠修改刑法87條，也在貼文中呼籲「立法委員們，你們與其在那裡打架搏版面，還不如把刑法第87條修一下。」。貼文底下也有網友留言，表示「法律真的要改了」、「應該要能夠把強人制監護的年限延長，最高是無限期才對」、「社會安全網又破了」。
根據《全國法規資料庫》顯示，刑法第87條如下：
1.因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。
2.有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。
3.前二項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
更多新聞： 記得香港最美搬運工長怎樣嗎？「港版羅拉」朱芊佩近況曝光
