瑩真律師指出，在2016年以前，從台灣有選舉制度以來，總共只有14件罷免案，但在2016年到2021年間卻已經有17件，其中4件還成功過關，其中包括王浩宇及韓國瑜的罷免案，之所以會有這種現象，瑩真律師認為，與2016年選罷法中，罷免門檻大幅下修有關。但如此動不動就罷免的現象，在民主社會中真的是好事嗎？
瑩真律師以陳柏惟的例子來講，當初有11萬人支持他當立委，但現在要罷免他，只要有7萬多人同意，就能推翻當初的民意。（圖／翻攝「瑩真律師」YouTube）瑩真律師表示，從他國的民主制度來看，像法國是完全沒有罷免制度，美國、日本則是只有地方層級的官員、議員才能罷免，中央層級像立委、總統等是不能罷免的，因此台灣只要同意票高過不同意票，且到達選舉人票數四分之一就能成立的門檻，的確是比他國低很多，甚至以陳柏惟的例子來講，當初有11萬人支持他當立委，但現在要罷免他，只要有7萬多人同意，就能推翻這11萬人的民意，如此是否合理有待討論。
瑩真律師擔心，罷免恐成為競爭對手延長選舉戰線的手段，對台灣政治穩定性絕對不是好事。（圖／翻攝「瑩真律師」YouTube）重點是選舉制度才是民主的核心，若不斷用罷免來推翻選舉結果，對台灣政治穩定性絕對不是好事，也容易成為競爭對手的報復手段，對於剛進入政壇，尚未取得大多數選民信任，沒有在得票數大幅領先對手的政治新人而言，很容易成為被罷免的對象，正如前陣子的黃捷、王浩宇等，小黨或無黨籍的年輕人。如此風氣若繼續下去，未來政壇可能難有新血加入，政治將被舊勢力繼續把持；甚至台灣的選舉將難有結果，因為就算選上也可能被罷免，政壇會因此陷入長期的紛亂中。
更多新聞： 快新聞／拜登承諾「美國捍衛台灣」 周玉蔻敲碗酸：國民黨快說句狠話吧！
