「茶金」以1949年台灣茶葉商戰與金融危機為背景,劇組表示故事靈感源自真實人物與歷史。不過劇中描繪當年「4萬換1塊」政策,由美方代表表示「要改變台灣的經濟,最快的方法就是發行新台幣」,行政院副院長回應「我中華民國堅決反對」,反觀小說中寫的是「美國在台代理領事聽到聽到4萬換1塊拍桌怒罵」的橋段不同,引發網友質疑。
根據中央社報導,歷史學家李筱峰指出,劇本確實與史實不符合。國民政府光復初期物價惡性通貨膨脹,從1945到1949年,短短4年內物價就暴漲7000倍,國民政府只能推行新台幣改革「四萬換一塊」來解決。李筱峰說,「美國政府並沒有贊成,認為沒有土地、房屋的人,這樣錢就都沒了,但劇本變成美國鼓勵執行,確實寫反了」。
對於外界質疑,該劇臉書粉專小編留言回應,「歷史上後來有沒有執行,有!誰執行的呢?最誰拍板決定的?美國不管贊成還是反對,這中間一定有來回討論,這不是本劇重點。總之結果是什麼,當年就是執行了」。不過該留言後來刪除。
蔣渭水的後代鍾法藍也在臉書發文抨擊,「茶金」戲劇連事實都不敢演、劇本背離事實,「把這個鍋推到美國人頭上,將國民黨塑造成被逼迫的受害者;原來拍時代劇,歷史框架竟然不是重點」,他嘲諷,對此感到非常意外,原本還以為是時代劇,結果是奠基在史實背景上的創作。
也有網友替「茶金」平反,「我覺得提出問題、討論,很有意思!但不認同網友極端的處理方式」。作家朱宥勳則發文表示,「根本是某些台派亂打一通」,他認為,他認為「茶金」是一個99%細節都在轟炸國民黨的故事,寫錯一個細節就被說是幫洗白,還有一堆陰謀論,「那好啊大家以後都不要做這種本土取向的作品啊,反正動輒得咎嘛,真的是有病耶」。
(民視新聞網/綜合報導)
更多新聞: 波蘭型男翻唱茄子蛋台語經典《浪流連》 網讚:用台灣人氣魄唱出靈魂