三接遷離案公投領銜人潘忠政，和在野黨立委合體喊口號，因為上回他們提出的三接遷址台北港方案，經濟部以6大理由回應不可行，讓他們直言無法接受。
環境律師張譽尹說，「6大藉口我們仔細看過以後，這些就真的都是藉口，事實就是可省1300億元，納稅人的公帑。」
三接遷離案公投領銜人潘忠政說，「如果這是一個可以替代的方案，那過去6年來我們的政府在做什麼。」
經濟部先前回應，環團提出的台北港N7-9替代方案，因為卸氣泊位和航道沒足夠安全距離，有航安疑慮，環團卻回應安全距離沒問題；針對政府強調台北港開發運用期程各界已有初步共識，環團也說沒證據；而遷址到台北港，經濟部強勢回擊，說拉海管沿線鋪設會破壞沿岸所有藻礁，環團卻說，所有台灣天然氣海管布設，都設離岸10公里左右，不會造成破壞，認為政府是放假消息。
立委（民眾）蔡壁如說，「執政黨都已經聽不進去，利用網軍來治國一騙再騙，不惜製造一些假新聞它就是要蓋。」
經濟部長王美花說，「包括環評包括建地，還有拉管線等等，時間是要11年以上，這本來就不是我們的方案。」
王美花解釋再解釋，三接遷移到台北港需耗費11年，且遷到台北港可行性無法確定。民進黨立委更砲轟國民黨，別搞內亂。
立委（民）洪申翰說，「國民黨是主張遷移到台北港嗎，如果國民黨遷移到台北港，是不是應該負起責任，也去說服你們的新北市長，也去說服你們的立法委員洪孟楷。」
立委（民）蔡適應說，「國民黨一方面主張，三接要遷移到台北港，一方面又主張台北港，不適合做三接的場地，那到底國民黨的主張是什麼。」
綠營立委質疑，國民黨內對三接遷移案意見不一，卻打著護藻礁名義推公投，根本是為反對而反對，無法讓外界信服。
（民視新聞／林靜、陳妍伶、簡士莑 台北報導）
更多新聞： 全球經濟鏈重組 台灣應把握發展經貿良機 賴清德：萊豬進口有助加入CPTPP
