陳松勇的二弟在消失多年後突然出現爭產，並傳出與自己的三弟發生糾紛，其中最關鍵的部分就在於是否陳松勇有留下遺囑，若有遺囑，遺囑的內容將會是遺產分配的最大關鍵。
因為在消失多年後突然出現，也讓大家對於陳松勇二弟的行為感到不悅，認為他就是單純來爭產的，並非關心大哥，那麼在法律的規定中，身為二弟的他是否有權利去繼承陳松勇的遺產呢？
依據民法第1138條的規定，遺產繼承人的順份分別為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，而前面有提到陳松勇終身未娶也沒有小孩，基本上剩下的親屬就是兄弟姊妹，按照順位來看，沒有了直系血親卑親屬(孩子)及父母這兩個順位，接下來繼承權就會輪到兄弟姊妹身上，基本上，若是沒有遺囑特別寫到分配的比例，通常就會以該順位有多少人進行平均分配，假如只有個兄弟姊妹，每個人就能分得二分之一的遺產。
不過前面也有說到，陳松勇已有先交代要將其中200萬的遺產留給外籍看護，而這樣的說法可能會引發什麼問題呢？若這樣的說法是確定有按照法定程序做成遺囑的話，可能會影響到的就是有繼承權人的特留分問題。
因為民法有規定，就算遺囑已經有寫明要將遺產分配給何人，但仍然不能違背有繼承權者的權利，至少要留出一份給有繼承權的人，才不會有失公允，而這樣的制度就是特留分，而兄弟姊妹的特留分是其應繼分的三分之一，若是兩個兄弟姊妹，每個人的特留分就是遺產的六分之一，因此就算早就寫好遺囑，其內容也不能違背特留分的規定，有繼承權人至少要分得其特留分，剩下的數額才能按照遺囑內容進行分配。
黃靖芸律師粉絲團
更多新聞： 神回顧／22縣市首長2021年社群影響力 TOP10排名大公開
