《華爾街日報》報導內也指出，雖然中國看到了俄羅斯侵烏的下場，但不太可能會放棄要武力統治台灣，且俄羅斯目前進攻烏克蘭的進度緩慢，這也讓北京政府了解到「壓倒性進攻」的重要性，美國史丹福大學中國軍事專家馬斯楚澤指出，中國的軍事思維著重於「高強度武力」，來讓台灣同意談判。
《華爾街日報》則指出，目前俄烏戰爭和未來「可能會發生的台海衝突」情況雖然不相同卻十分類似，俄烏和台海問題相同的地方在於，「都是大國想控制其文化、語言和攻佔領土」，俄國總統普丁不允許烏克蘭成為和西方國家，保持民主思維，中國則是認為台灣是其領土的一部分。
中國仍強調「武統台灣」是一個選項，不是唯一手段，但和俄國不同的是，俄羅斯早在2014年就占領烏克蘭的一部分國土，但中國尚未佔領台灣任何國土，目前也沒有明確的入侵計畫，和俄國相比，中國的軍事預算是俄羅斯的3倍之多，約是台灣的13倍。
但和烏克蘭相比，台灣也有自己的優勢，那就是130公里的台灣海峽，讓中國難以「直接侵略」，相比之下，俄軍只要步行跨過邊境就可入侵，但中國和台灣隔著台灣海峽，這讓中國入侵變得更加困難。
報導中指出，中國應該已經注意到「俄羅斯沒辦法迅速推翻烏克蘭政府」，這也是給北京的一個警惕，在團結這個部分，「中國低估了台灣人」，如果中國對台灣進攻，非常有可能引起像烏克蘭人「不投降、更團結」的結果。若台海戰爭爆發，美國「很可能直接干預戰爭」，並支援台灣作戰，且日本等鄰國也會幫助台灣一起攻打中國。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／興達電廠事故害全台大停電 蔡英文2度致歉：人為失誤非常不應該
