李秉穎重申，5歲至11歲兒童在上次ACIP會議中是說暫緩，並沒有對是否馬上打疫苗做決議，主要原因是那時候還沒有比較大規模的流行，更重要的是，台灣現在並沒有被緊急授權5歲至11歲的新冠疫苗，沒有授權的疫苗，就比較難去做建議，要先有可以用的疫苗以後再來規劃去實施接種。
李秉穎表示，12歲以下的兒童打疫苗之後的效果是否利大於弊？他的見解是認為「利大於弊」，之前也分析過當5到11歲兒童染疫後，致死率是萬分之一，現在台灣只有1604例累計病例，現在也表現不出致死率，但未來可能會有這種情形出現，打疫苗後風險是多少，根據成人數據估算，百萬分之78左右的過敏性休克，5歲至11歲的打mRNA疫苗打之後心肌炎發生率大概是百萬分之1-11，這2個數字相加後，不到百萬之十的機會會出現不良反應。
李秉穎解釋，兒童感染新冠後致死率是萬分之一，打了疫苗後這些兒童產生嚴重不良反應發生率是萬分之0.1，而且過敏性休克和心肌炎很少致死，現在都有過敏性休克做防範措施，台灣目前已經有數百例青少年打了後心肌炎，但這其中沒有死亡個案，過敏性休克、心肌炎的致死率趨近於0，相對的不打疫苗罹患新冠的致死率是萬分之一。
李秉穎說，從美國數據看兒童接種疫苗的不良反應，和沒打疫苗的致死率來看，兒童打疫苗還是「利大於弊。」
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／借鏡美國「台萬名確診童恐有數十例死亡」 李秉穎：社會成本比成人高
