衛福部次長石崇良說明決策原因，表示這波疫情在4月下旬以來很多人反映希望快篩陽視同確診，盼早期發現治療，包含抗病毒口服藥減少重症，但因有僞陽性造成不必要、過當人身自由限制（法理面）、過度診斷、非必要投藥治療、部分縣市陽性一致率等疑慮存在。
石崇良指出，指揮中心與專家會議經過歷次討論，決定何時可透過快篩陽性，經醫師診斷過程為確診，包含以下3大決策邏輯，分別為法理、倫理、學理。
「最基本是學理事實上依據」石崇良說，第一考量是到底快篩陽與PCR陽性間，一致性有多大程度，來減少過度診斷。他根據4月28日檢測數據指出，當時全國PCR採檢後陽性率大概為「15％」。
石崇良說，換言之，當時很多人PCR檢驗結果是陰性，但是最近PCR採檢陽性率全國平均超過7成，從六都來看，北市陽性率93%、新北市高達97%，桃園市80%，台中市95%，台南市也達90.8%，高雄市則為86％，「快篩陽性率跟PCR陽性率一致率非常趨近，達8到9成以上，跟4月底數據明顯差異」。
石崇良坦言，雖一致率高，但可能仍有1到2成為偽陽性，要如何兼顧病患權利是一大問題，所以進入醫學倫理考量。他指出，包含不傷害、利他、自主及公義原則。
他說明，所有醫療處置上必須考慮到不傷害到病人，不因過度診斷、用藥，接受不必要處置導致傷害風險，若過多僞陽，有違反不傷害原則。
石崇良說，第二是利他原則，所有治療都有其利益跟傷害可能性，必須利弊間尋得病人最大利益，這就是為何之前先以65歲長者用快篩陽視同確診，因為這族群早期投藥，能獲得利益高於承受風險，同時還發現64歲以下風險因子者，考量最大利益加上一致率提高，是時機點。
第三則是自主原則，石崇良說，所有醫療過程應充分告訴病人，充分溝通，最近幾年對於可能風險，必須透過醫病共享決策，由醫師提供資料，給病人思考後，讓其明白義務關係等，因此醫病共享決策，也是這次納入開立藥物或確診過程中，非常重要階段。
最後是公義原則，石崇良說，所有醫療資源都有限，如何讓有限資源嘉惠到最多人也需考慮，盼透過這政策提出後，僅管快篩陰性，但臨床高度懷疑之下，可透過PCR找出偽陰性確診者。
法理方面，石崇良表示，確診後病人會有人身限制，所以透過醫病共享決策取得雙方一致性，修改相關病例定義，納入確診條件。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／葉毓蘭1天狂快篩4次 陳時中勸「不用一直篩啦」：防疫器材浪費不好
